中西医的根本区别是什么

古水流 · 发表于 2005-12-30 09:53:43

下面引用由南京陈斌在 2005/12/30 05:55am 发表的内容：
您的意思大概是说，我们提出用中医的诊治思维与模式去改造西医，这会又强调西医诊治思维与模式的优越性，是自相矛盾，是否？

不是我泪流的原因！

路过人生 · 发表于 2005-12-30 15:45:31

下面引用由千秋雪在 2005/12/29 07:36pm 发表的内容：
　　中西医的根本区别是什么？众说纷纭，见仁见智。我认为中西医的根本区别是思想方法的不同，而不是其他。有人认为只要是结合或运用了现代科学技术和知识理论的，就是西医。实际上这是一种误解。有人认为如果一 ...

非常赞同先生的这个观点！

王亚当 · 发表于 2006-4-29 10:40:48

中医长于何处呢？长于调节机体的生理病理状态。好啊，南版对于中医的长处是如何使用的呢？我倒是用中医的短处治了几例西医的有长处的病---我近日有病案如下：章保全痢疾久治不愈案。曲丰文感冒咳嗽久治不愈案。刘强生结核性脑病案。不知阁下有兴趣否？

南京陈斌 · 发表于 2006-4-29 11:31:12

下面引用由王亚当在 2006/04/29 10:40am 发表的内容：
中医长于何处呢？长于调节机体的生理病理状态。好啊，南版对于中医的长处是如何使用的呢？我倒是用中医的短处治了几例西医的有长处的病---我近日有病案如下：章保全痢疾久治不愈案。曲丰文感冒咳嗽久治不愈案。[color=#0000FF]刘强生结核性脑病案。不知阁下有兴趣否？

感兴趣，不妨帖出来，大家来共同分析：
是通过直接发挥抗结核的作用而愈，还是通过调节改善了病人机体的体质、整体的生理病理状态而间接的治愈此病例？还是二者兼而有之？何为主，何为次，各占作用几成？
又：整体上言，结核病还是以抗结核药治疗为主。

yongyi87 · 发表于 2006-4-29 13:53:58

斗胆在版主们的论战中插一嘴:
如果主题是讲中医生与西医生的区别,则两方面都有高手,也多庸医,恶医!读希氏内科学的前言,感觉很多东西是中西互通的.
如果说讲中西医学的区别,则我并不认为有很大的区分,因为他们的对象是相同的.更多的是手段和表象的差异.
中医的辨证论治,不仅有辨机,也有辨因,也就是病因治疗.实际上在中医发展的几千年里一直有一条类似西医病因治疗的隐线,而这也是废医存药论者的基础.
运用之妙存乎一心,一种理论,一种手段,一个药物,都不会是万能的,关键在使用的人,在使用的方式.就象过去不应有伤寒,温病之争一样,现在也不要存中医西医之成见.我们应当有开阔的胸襟,要拿来,要真正解决患者的痛苦.
就象很多西医不了解中医就瞎说一样,有些中医也不了解西医而发议论.窃以为于人于己均属无益.

一苇渡江 · 发表于 2006-4-30 00:04:12

下面引用由南京陈斌在 2005/12/29 09:51pm 发表的内容：
这就是您没有学习、认识、掌握西医的诊治思维与模式的结果。
对付病症，中西医各有所长。中医长于何处呢？长于调节机体的生理病理状态。而西医长于何处呢？长于对抗细菌等微生物。比方说霍乱、痢疾、结核、疟疾　...

个人感觉南斑竹是主张中西医结合的或言之是中体西用的典范,不过本人一向不相信辨证统一之类的说法.我认为中医西医是两码事,两种诊治思维,其差别远大于猎豹和乌龟,民主与专制,或者夏虫与冰的差别.我认为中医是一种个人修养之道,你硬要他去消炎杀菌,本来就是焚琴煮鹤之举。好比对牛弹琴，效果自然不明显。所谓“道之真以治其身，其绪余以为国家，其土俎以治天下。”，即为此理。中西医结合可能是错误之路,中医的悲剧,或许就在这里.

一天下 · 发表于 2006-4-30 00:20:31

中医的宏观人体处处是整体.西医把人给切开处处弄到显微镜下看搞的是微观.
传统医学的简而精少有人章控经济实惠放心,
西医的复杂麻烦.,

王亚当 · 发表于 2006-4-30 23:16:26

千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始见金。

小鸡捉老鹰 · 发表于 2006-6-18 11:01:26

[ADMINOPE=南京陈斌|小鸡捉老鹰|威望由 0 减少至 -6|所发言论空洞无物，口号式标语过多，已严重影响学术的正常探讨与交流。|1150615247]一个真正的共产党人不会去用CT给人民增加负担
不会像国民党去过奢华的生活，
反观现在的某些共产党人一心想用CT，一心想胡乱享用国家资金。

五积散 · 发表于 2006-8-8 07:40:50

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

		自动登录	找回密码
密码			注册