第五期——马文辉

gl0101

下面引用由mawenhui3366在 2009/01/28 05:32pm 发表的内容：

说的到是。古义到底又是什么呢？总不能公说公有理，婆说婆有理吧？真理在谁手里呢？

    先生们说的很好，我很赞同。
    西医是科学，中医也是科学，但是直到目前中医的科学属性和科学定位还没有得到权威的认可，还没有得到普遍的认同，还是“公说公有理、婆说婆有理”的一家之言。大家可以问一个为什么吗？
    长期以来，中医界纠缠于所谓的科学的定义而怀疑中医的科学属性，否定中医的科学属性，自觉不自觉地把中医定性为哲学，定性为文化，定性为玄学，或者与科学对立，定性为非科学。非科学就是不科学，不科学就是反科学，在当今科学昌明的时代，非科学的中医是没有出路的，不科学的中医是没有出路的，反科学的中医则只有死路一条。
    总结历史的经验，我认为，中医现代化是中医的需要，中医科学化是中医现代化的关键。中医不同于西医，西医不可能规范中医，但是，中医是科学，中医需要科学。
    从医学的目的出发，我认为，能够治疗和预防疾病就是科学，能够较好地治疗和预防疾病就是科学，否则就是不科学，就是不够科学。中医具有不可否认的简单、方便、有效、价廉的特点，中医具有很好的安全性，中医不仅是科学的，相对于西医来说也是比较科学的，而且是非常科学的。
    中医的经典著作是科学著作，我们要科学解读中医经典。我认为，用中医经典的科学的思维方法和理论观点，去解读《道德经》、《周易》等所谓的文化经典，一定会有科学的发现。所谓的玄学不是科学，但是玄学里面有科学；科学不是玄学，但是科学能够包含玄学。
    如果有一天，中医的科学属性和科学定位得到了权威的认可，得到了普遍的认同，不再是“公说公有理、婆说婆有理”的一家之言，中医的科学发展将会是一片光明，中医的前途将无可限量。

杨生军

    说中医是一门技术与一门学问，犹如一说风景，一说山水，一用阴历，一用阳历来表达日期，但还够不上异曲同工，因为还有星期、节气、干支法。说中医是门艺术，“医者，意也”，是明褒暗贬了中医，容易误导后学去踏破铁鞋。
    从古人“不为良相，愿为良医”的角度来认识，中医应当比前面所说“实实在在的科学技术”内涵更具体一些，比哲学等社会科学要低级一些，是源于自然又高于自然的人这种动物的生命科学，它不仅揭示了生老病死的规律，还善于从声、光、感受等信息角度理顺生命活动中各种错综复杂的关系。

zhongyiao

先生的观点非常重要，这无关中医或者西医，治病求本，疗效是检验真理的唯一标准。或者会有人说：虽有冠状动脉斑块，但无症状，所以中医可以不考虑冠状动脉斑块。我认为临床治愈和病理治愈是两个概念，后者包括前者。
  －－－－－－－－－－－－－－
楼主是我见到的少有的几个明白中医行家。
承认病理治愈包括临床治愈，这一点很重要。
一般情况下冠状动脉最大狭窄截面低于50％的时候没有症状，只有超过50％病人才会看医生。据我所知目前还没有那个医生可以在病人冠状动脉斑块最大狭窄截面低于50％的情况下单纯依靠中医诊断方法诊断出患者有冠心病。【也许我孤陋寡闻】
如果使用中医药，可以使冠状动脉斑块减退消失，同时有影像学证据不是更好吗？
【请楼主注意只有当病人冠状动脉最大狭窄截面超过50％的情况下，才会有临床症状】病理问题早就存在了。

mawenhui3366

下面引用由自然奥妙在 2009/01/29 00:00am 发表的内容：
中医是为人民服务的技术,安全高效方便价廉治病救人是评价中医水平的主要指标,编筐定套,真假不辩,好坏不分,以格代能,不知是国之幸?还是民之福?

真知灼见！

mawenhui3366

下面引用由悉尼张有和在 2009/01/29 07:58am 发表的内容：
马文辉先生说得好：〝中医是医学，不是宗教，也不是文化，更谈不上艺术。它是一门实实在在的科学技术(见29楼)。〞
    有了这个根本的认识，也就指明中医学需要在科学技术领域，为自已确立学科性质(定位)，通过　...

悉尼张有和先生站在国际大环境中审视中医，实践中医，推广中医，创新中医……实乃中医之福，中医之幸！

mawenhui3366

下面引用由gl0101在 2009/01/29 09:51am 发表的内容：
    先生们说的很好，我很赞同。
    西医是科学，中医也是科学，但是直到目前中医的科学属性和科学定位还没有得到权威的认可，还没有得到普遍的认同，还是“公说公有理、婆说婆有理”的一家之言。大家可以问一　...

总结历史的经验，我认为，中医现代化是中医的需要，中医科学化是中医现代化的关键。中医不同于西医，西医不可能规范中医，但是，中医是科学，中医需要科学。
完全赞同10101先生的观点！中国的社会主义不符合苏联、美国等价值观，中国的社会主义就不搞了？中医不符合西方人的科学观，中医就不发展了吗？关键是做好自己的事。自己做不好，喊半天等于零。

mawenhui3366

如果使用中医药，可以使冠状动脉斑块减退消失，同时有影像学证据不是更好吗？
【请楼主注意只有当病人冠状动脉最大狭窄截面超过50％的情况下，才会有临床症状】病理问题早就存在了。
zhongyiao先生提醒的非常好！中医也是治未病的，并非只依靠临床症状。只不过古代没有冠状动脉照影而已，否则的话，老祖宗也会讲“病理改变”的。

mawenhui3366

下面引用由中西医融合观在 2009/01/29 08:14am 发表的内容：
请介绍三部六病与取象比类的关系。

取类比象是一种方法论和思维模式，任何一门学科都可以应用，它不是中医的专利。中西医融合观先生是我非常敬重的学者。三部六病也是一种思辨框架，或者说是一种方法论。

mawenhui3366

下面引用由却波渔翁在 2009/01/29 06:57am 发表的内容：
欢迎文辉老乡发表高论！-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2009年01月29日 07:03am 时添加 -=-=-=-=-
我倒觉得：中医是一门博大精深的学问，首先是医道，同时也是中国文化的特殊载体。一些操作技术，炉火纯青之　...

人学包括人体学和人文学，二者是有区别的，人体学属于自然科学的范畴，人文学属于社会科学的范畴。研究的对象不同，方法也就不同。很多时候二者是可以交叉的，这叫做边缘学科。

阜新汪海升

赞成29楼却波渔翁的观点，中医不是纯粹的科学技术，它好包括很多人文科学也就是文化的内容，其实也不只是中医，西医也是一样。我到觉得医学（包括中医、西医）是架在自然科学和人文科学之间的桥梁科学。如果认为医学是纯粹的科学技术，那么必将堕入笛卡尔人是机械，或者人就是普通生物的生物医学的泥潭中，如此一来那么人医也就和兽医没什么太大的区别了。