；阴阳五行理论是科学的，刘玉珍老师的学术观点并接受任何一个人的挑战

易手

下面引用由炎黄在线在 2008/06/30 07:51pm 发表的内容：
建议《中国中医药报》把刘玉珍老师接受挑战的内容刊发，以资鼓励和集纳有价值的学术成果在本论坛发表或交流、如是，我相信一定会在中医理论界引起震撼。同时对扩大论坛的知名度、宣示本论坛与《中国中医药报》的 ...

大力支持，并希望中医界的各路权威效仿，把自己的强项拿出来接受大家的挑战，做让人人更加佩服的权威

9981

“人属于具有理性认识能力的超高级动物，需要在实践中不断完善和深化。而其它动物多是一种本能。如在地震前动物的异常反映并非它就会知道要地震，只能说动物感到与它适宜生存的环境有异常。而人通过这动物的异常反映再参考其他信息极有可能想到会不会地震。
我们最好探讨与学术有关的问题。”
哦，原来我探讨的不是学术啊！
谢谢这位学生的指点迷津！
你和你的老师的言论使我明白一个道理：“学术确实不是人人可以探讨的，特别是中医学术”！

中西医融合观

     历史是公平的，更会是公正的。虽然科学的真理在一定条件下有可能被误解，但真理是打不倒的。阴阳五行学说是一个完整严密的的科学体系的真谛，被人们误解了数千年，有的人甚至拟取缔其在中医学中的指导地位，今天她不是以完整严密的科学姿态正朝你走来了么？让那些把阴阳五行理论无情扣上的所谓朴素认识论的定性见鬼去吧！让那些左一个阴阳五行不科学、右一个中医学理论不科学的无知者见鬼去吧！《阴阳系统论》作者刘玉珍敢于与任何一个无端指责阴阳五行理论不科学的人辩论，她的科学性不能容忍任何人有丝毫的怀疑。
---------------------------------------------------------
      有点文革造反派的味道!
      出手的态势已经说明您心虚,或者无知,您已经输了一半!

易手

版主莫非是靠垃圾帖赢来得？
难道历史不是公正的？

大酒鬼

33楼能看出别人心虚，那你就上，不然你就真正的无知了

yuanqilun

楼主等能在中医药论坛大谈特谈中医的科学性，可喜可贺！既然口气近乎全真，则“扔块石头试水深”：请问中医学生理病理的科学的物质基础是什么？因为没有物质基础，其它问题无从谈起。提示：此题可分三个方面：1中医辨证整体观的物质基础？2中医阴阳的物质基础？3五行的物质基础？预此谢谢回答。

zhengyou

[这个贴子最后由zhengYOU在 2008/07/01 06:15am 第 1 次编辑]

首先，对于“阴阳五行理论是科学的”，坚决支持。

不过对楼主的表述不敢苟同。

1，我们知道，无论任何事物或现象若要构成一个矛盾的统一体，除了它们之间对立的因素外，还必将具备同一性。例如：前与后，左与右之所以能构成一个矛盾的统一体，就在于你界定的那个位置及其确定的视角。如果丧失了这个特定的条件，所谓的矛盾就不会构成一个矛盾的统一体。
问：《内经》说：“水火者，阴阳之征兆”，那么水、火是一对矛盾物，具有同一性吗？
脱离了气化这个核心，谈何阴阳、矛盾、同一性？
2，正邪这对你死我活的对抗性矛盾在………………
问：楼主既然说，正邪是你死我活的矛盾，那么对于前人说“气之在人，和则为正，积则为邪”如何看法？
3，病因中医叫邪气，
问：《内经》说：“阴胜则阳病，阳胜则阴病”“气积有形，以变正名”？楼主的说法与之相反？或者说，将病名的解释套在病因？
再或者说，忽略了真正的病因？《内经》说“风雨寒热，不得虚，邪不能独伤人”
如果是当前中医普及，也就罢了，既然是揭示古代阴阳五行的科学性，是否应该寻根溯原，以正视听？
鉴于楼主要求，特此说明：只为百姓自身利益考虑，支持中医，不想出名，故不署真名，内容是否认真，请楼主鉴别，待楼主一招拿下，在奉真名。

刘玉珍的学生

uanqilun  在36楼说
楼主等能在中医药论坛大谈特谈中医的科学性，可喜可贺！既然口气近乎全真，则“扔块石头试水深”：请问中医学生理病理的科学的物质基础是什么？因为没有物质基础，其它问题无从谈起。提示：此题可分三个方面：1中医辨证整体观的物质基础？2中医阴阳的物质基础？3五行的物质基础？预此谢谢回答。;
楼主答；欢迎光临。1、楼主在说明中就已提到，阴阳五行理论的科学性是不容置疑的，已经接近绝对真理。这个真理的真谛，不会出刘玉珍老师解读的思维理路，但具体的表述谁也不可能一锤定音。2、中医生理学的物质基础就是气血，3、中医病理学探讨的物质基础就是正气与邪气的基本矛盾。4、中医阴阳的物质基础就是2、3物质范围内游离。5、五行是阴阳内容决定的存在方式。
请你谈一谈你的高见，并表示感谢


-=-=-=-=- 以下内容由 刘玉珍的学生 在 2008年07月28日 06:56pm 时添加 -=-=-=-=-
揭露红莎草的卑鄙行径ABC
1，利用公权缩水本论坛的阅读人数3000，用心何在？
2，利用公权在本论坛[这个贴子最后由红莎草在 2008/07/27 08:49pm 第 1 次编辑]----达到欺世盗名之目的，用心良久
3，当我提出上述问题后，不敢正名面对，而是又利用公权封杀该论坛，是它早就精心策划的目的
4，这样的利用公权为非作歹的害群之马，，难道广大网友们能容忍它继续一霸论坛天下
--------------------------------------------------------------------------------------------回复红莎草包；-究竟是谁的心的肮脏狭窄，小心眼，利用手中的公权在光天化日之下，把别人的阅读人数缩水3000，，=究竟是谁的心的肮脏狭窄，欺世盗名，利用手中的公权在光天化日之下，贴上自己的姓名。我的帖子没有给你授权，你没有权利修改编辑，你耍小聪明，竟敢说是尊重我的发言，难道中华人民共和国著作权法还对你这这样的人不起作用吗？不要作任何狡辩。再一次警告你----欺世盗名的红莎草，立即停止侵权，向知识产权拥有者刘玉珍老师赔礼道歉，消除影响才是你当前主要作的事情，否则法律是无情的，你必将受到法律应有的追究
    请你在24小时内把第一件事说清楚，立即停止侵权
你其他那些话我只当是过眼云烟，只提醒你一句；不要把法律当儿戏
你在删除我的帖子，我对你这个不懂法的XX不会客气
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000感谢网友们的大力支持，也见证个别卑鄙小人的心黑
今天是2008年7月28日，本帖阴阳五行理论是科学的，刘玉珍老师的学术观点并接受任何一个人的挑战在广大网友们的大力支持下今天刚好一个月，阅读人数已突波7000人次大关（于2008年7月27日被心黑的“管理系统”无缘无故的从6651人次缩水3000人次。因而今天网页上只显示出◆此帖被阅读 4099 次◆），藉此我要向所有给予了本人支持与信任的网友们表示衷心的感谢！是您们的大力支持创造了本论坛不满一个月阅读人数能突波7000人次大关的历史新高，再一次见证了一代伟人毛主席说的人民是创造历史的动力的精辟论断。
但是，世界是形形色色的，论坛的个别所谓管理员对人们创造新的历史是恨之入骨的，它们想方设法都要抹杀人民的功劳，利用各种卑鄙的手段耍小聪明、搞小动作，有关的过程我昨天已披露过，相信网友们对这有侮本论坛形象的卑鄙小人的行径一定深恶痛绝。它手中仅仅这么点小小的权利就能干出这样的丑事，假设它们手中有生杀大权且不会任意削夺他人的生命？当然这样的卑鄙小人是不可能得到这些权利的，它们只有呆在见不得人的角落搞小动作的天分，让我们见证把它把自己心黑的本质暴露在光天化日之下，如是倒也是幸事一桩也！

tjwj

木受绳则直，金就砾则利。君子博学而日参省乎己，则知明而行无过矣。q
南方有鸟焉，名曰“蒙鸠”，以羽为巢，而编之以发，系之苇苕。风至苕折，卵破子死。巢非不完也，所系者然也。师明则徒明，师愚则徒亦愚也。若遇明师而得法，行大法以依时，何患证验而不有也？梦里得财，安能济用？画地为饼，岂可充饥？堪嗟无限学仙者，总与天仙道不同。俱被野狐精魅定，鬼言妖语怎生听。云游四海参元妙，尽是邪门小法功。愚迷执强难教化，依然一盲引众盲。

刘玉珍的学生

hengYOU  在37楼说
首先，对于“阴阳五行理论是科学的”，坚决支持。
楼主答；欢迎光临，我们有共同语言；欢迎
d~c,"
hengYOU  在37楼说
不过对楼主的表述不敢苟同
楼主答欢迎交流。hY&o9
hengYOU  
©1，我们知道，无论任何事物或现象若要构成一个矛盾的统一体，除了它们之间对立的因素外，还必将具备同一性。例如：前与后，左与右之所以能构成一个矛盾的统一体，就在于你界定的那个位置及其确定的视角。如果丧失了这个特定的条件，所谓的矛盾就不会构成一个矛盾的统一体。Jp6
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　uV>D
问：《内经》说：“水火者，阴阳之征兆”，那么水、火是一对矛盾物，具有同一性吗？M=\2@W
脱离了气化这个核心，谈何阴阳、矛盾、同一性？
楼主答；如果你不承认要构成阴阳关系不需要具备同一性请你提出理由。+lZ~gA
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　#|T$!
hengYOU  在37楼说
2，正邪这对你死我活的对抗性矛盾在……………
楼主答；如果你不承认正气与邪气是对抗性矛盾，要回答的恰恰是你。阴阳五行理论是怎么一种表达形式的科学性若没有达成共识，对下面你提出的问题最好先放在一边，不然只能增加辩论中的异议，且无法达到统一。,h;<W+
&copy;全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　tue.|
hengYOU  在37楼说
问：楼主既然说，正邪是你死我活的矛盾，那么对于前人说“气之在人，和则为正，积则为邪”如何看法？
楼主答；待阴阳五行理论科学性方面达成共识后再辩论。不然，，，，，，6楼主答<f
？s
&copy;全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　h(oo
hengYOU  在37楼说
3，病因中医叫邪气，mUa
&copy;全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　:+
问：《内经》说：“阴胜则阳病，阳胜则阴病”“气积有形，以变正名”？楼主的说法与之相反？或者说，将病名的解释套在病因？M
再或者说，忽略了真正的病因？《内经》说“风雨寒热，不得虚，邪不能独伤人”。
楼主答；待阴阳五行理论科学性方面达成共识后再辩论。不然，，，，，，6楼主答<f
&copy;全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　;
hengYOU  在37楼说
如果是当前中医普及，也就罢了，既然是揭示古代阴阳五行的科学性，是否应该寻根溯原，以正视听？Z+H\<m
&copy;全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　(U
鉴于楼主要求，特此说明：只为百姓自身利益考虑，支持中医，不想出名，故不署真名，内容是否认真，请楼主鉴别，待楼主一招拿下，在奉真名。
楼主答；坚持真理，且已有人先发起挑战，难道真理不敢较真？至于名方面的东西，就看你是人什么心态了。这句话就是说若你是一个坚持真理，弘扬真理的学者，你也会这么做。如果你是个小心眼的人，就会认为别人想图名。希望你是前者，如是，知音也。
楼主强调；从你“如果是当前中医普及，也就罢了，既然是揭示古代阴阳五行的科学性，是否应该寻根溯原，以正视听？”这句话可以看出，关于阴阳五行理论科学性解读，另有高见，很好，请介绍真名，我们在阴阳五行理论科学性解读层面辩论，。
楼主认为，只有小人才会在学术论坛上计较个人得失，其实，在学术论坛是没有个人得失的。所谓赢，只是你代表的学术观点正确，收获是我们大家的。所谓输也只是你代表的那种学术观点经不起辩论，可以让大家再不会误入那个歧途，这样少走认识的弯路，同样是大家赢。如果每个人能在心的达到如此境界。还会利用名一类的虚物对他人说三道四？
再次对你的积极参与并表示衷心的感谢Z+H\<m
。C|<I