[分享]房书亭：宣传中医药科学性 打击反科学逆流

gonmai

中西医各所认识的域原虽都同是人体，但角度\层不同。是因此导致两者差异。不能因两者差异、不相容就认为西医是科学而中医就不是科学。中医有中医的科学。是西医尚未认识的科学。中医是执“常”论变识变，论健康论疾病的，以复“常”为目标的医学科学体系。
疗效是显示理论科学性的标志。只有能引导人的认识达及客观原藐的理论才能呈现疗效。能引导认识达到主、客观相符的理论即为科学。
所以，科学不是西方人的专利，东方人同样能认识自然。能拥有科学。能认识西方人没有能认识的客观领域。中医学就是例证。

山里人家

下面引用由净面尊者在 2007/06/04 00:47pm 发表的内容：
回斑竹:
我们反对唯科学主义,就是争取那些非科学文化存在的权利!
中医现在正在被科学主义进行活体解剖(所谓的阐述其科学内涵)和活体改造(违背中医理论自身规律的标准化和客观化),
这是一种来自科学的压制,它体现 ...

我理解你的中心意思是,反对用西方的科学价值观和标准来衡量中医,说中医非科学是怕被西方科学来衡量,你的错误在于没有把概念弄清楚,中医如果没有道理,没有理论,不科学,怎么能长治久安? 你如果说中医是有道理,有理论而且科学,但这些都是中医本身特点所决定,不能单纯地用西方的科学标准来套取,恐怕你还能站住脚.

zajian

下面引用由gonmai在 2007/06/03 08:51pm 发表的内容：
房书亭要求中医药新闻出版单位：
宣传中医药科学性 打击反科学逆流。
这是国家中医管理局房书亭付局长5月27日在第三届全国中医药优秀期刊颁奖大会上提出的要求（见中国中医药报5月28）。但在此论坛的此版块，一　...

——坚决支持“宣传中医药科学性 打击反科学逆流。”
——现代中医教育存在错误与缺陷是客观事实。其实不仅是现代中医教育存在问题，整个世界的教育都存在问题。这是每个国家教育界所公认的——“学不及用”
——如果没有这种眼光，又把持这种观点的学者与反科学反中医混为一谈。其用心是不良的，同样影响广大学者的团结，影响正常的学术气氛。这种人留在那里都会引起事端。
——“论坛自治”是全球中医药论坛民主自主的体现。大家对此可以发表自己对这件事的看法观点与处理方法。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/06/06 11:40am 第 2 次编辑]

下面引用由gonmai在 2007/06/03 08:51pm 发表的内容：
房书亭要求中医药新闻出版单位：
宣传中医药科学性 打击反科学逆流。
这是国家中医管理局房书亭付局长5月27日在第三届全国中医药优秀期刊颁奖大会上提出的要求（见中国中医药报5月28）。但在此论坛的此版块，一些极力否定中医药科学性，[color=#DC143C]胡说中医不是科学，攻击、否定中医现代教育成果，攻击现有中医管理体制的帖文，在横行于道，则得不到有效的管理。个别管理人员则在支持和崇容这种错误论调。难道中医真的不是科学，或不包含着科学内核吗？能容忍这种抹黑中医的文帖继续存在吗？

[color=#DC143C]胡说

没招

下面引用由古水流在 2007/06/06 11:38am 发表的内容：



胡说

胡说！

净面尊者

下面引用由czphx在 2007/06/04 04:47pm 发表的内容：
呵呵　不知道阁下怎么就那么怕“科学”？
　　“整体观念”正是体现了中医的科学性，在两千多年前的中医就能提出“天人合一”论断，而现代的西方才发现“人要与环境相和谐”的重要性……，基于这种情况，你说中　...

哈哈!
怕科学!
我是怕用科学彻底糟蹋了中医!
既然科学到现在才把中医的整体观作为自己认识的理想境界,
那么我们为何还自我作践地把中医贬为科学?
把中医看作科学到底是在贬中医还是在抬高中医?
我还告诉你:
向整体的迈进正标志着科学的衰亡!
那就是为了领悟整体,必须屏弃科学的理性建构的特征!

净面尊者

下面引用由gonmai在 2007/06/05 06:09am 发表的内容：
你尊者以现有科学知识体系还未能足以解读中医理论为由,就错误的认为中医不是科学,这是认识的根本错位。是不能成立的。现有科学知识体系还未能足以解读中医理论是因现有现有科学知识体系还未能认识到和含盖到中医 ...

哈哈!
既然现有的科学知识体系还未能足以解读中医理论,那么我们还为何自我作践地把自己贬为科学?
再问一下:科学在中医理论里看到的是中医理论吗?
青蒿素是科学从茵陈里认识出来的,可是青蒿素是茵陈吗?
或者说青蒿素是茵陈的本质吗?
此驴是彼马吗?

净面尊者

下面引用由gonmai在 2007/06/05 09:59am 发表的内容：
中西医各所认识的域原虽都同是人体，但角度\层不同。是因此导致两者差异。不能因两者差异、不相容就认为西医是科学而中医就不是科学。中医有中医的科学。是西医尚未认识的科学。中医是执“常”论变识变，论健康　...

哈哈!
1
"横看成岭侧成峰",从小学麦先生就应该背诵这句哲理诗吧?
采用不同的认识方法和理论框架,看到的景象也是必然不同.
中医看到的是一个不可分割的与大自然紧密联系在一起的人体,
而西医和科学看到的是一个可以任意割裂,并把割裂的部分任意建构的机器,"人是机器",十八世纪的法国哲学家一语道破了他们看到的是一个什么样的人体!
我们看到的是人,麦先生看到的是细胞!
细胞与人体是一回事吗?
2
我们在五四新文化运动时期从西方引进的赛先生是什么?
你奢谈的细胞是在哪种文化背景下构造出来的?
科学是从西方古希腊自然哲学的基础上发展起来的,
阁下总不会连这个最起码的科学常识也不懂吧?

净面尊者

[这个贴子最后由净面尊者在 2007/06/06 05:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2007/06/03 08:51pm 发表的内容：
房书亭要求中医药新闻出版单位：
宣传中医药科学性 打击反科学逆流。
这是国家中医管理局房书亭付局长5月27日在第三届全国中医药优秀期刊颁奖大会上提出的要求（见中国中医药报5月28）。但在此论坛的此版块，一　...

哈哈!
麦先生是睁着眼睛说瞎话!
你数数到现在我们中华人民共和国中医队伍里还有多少中医,与解放前80多万的中医大军比较比较!
中国的现代中医教育成果,需要用数字说话!

净面尊者

哈哈!
总结一下:
一个不是科学的中医是不可能依靠某位长官的意志就能把自己的所谓的"科学性"宣传出来的!
撒谎只能换来伪科学的指责!