反击对中医药无知的方舟子！

沈保安

一个一天到晚在网上吹牛，搞政治网刊《新语丝》。在媒体上哗众取宠的人，是不是自己潜心研究的成果？

沈保安

zt
沉“舟”侧畔千帆过
————答方舟子
医学的标准是《疗效》。
这个疗效是用《数据》——痊愈率、显效率、有效率和无效来表述的。
只要有疗效的，就是科学的，无论中医或西医。有些疾病中医的疗效好一些，有些疾病西医的疗效好一些。即使西医，对于同一种疾病，不同的治疗方法，疗效率也有所不同。有某些疾病，西医的疗效率很差，而中医的疗效率却较好，举例说：湿疹、荨麻症、银屑病、青春痘等等等等。如若不信，我们可以做中西医对比验证。方舟子，你可以就以上几种疾病，组织患者来试试。咱们打个“擂台”，你看如何？。
中医是否科学，不能够以“西医”为判断标准。更不能够以你方舟子说了算。同样，我们也没有以中医为判断标准，凡是不符合中医的，就否定西医，说西医是不科学的。实际上，以中医的观点来审视西医，西医也存在许多问题。
美国喜欢对人家说三道四，许多美国议员根本没有来过中国，就大肆抨击中国。你方舟子先生去美国几年功夫，你根本不懂中医，却大肆抨击中医，样样以美国为标准来衡量中医，说三道四。
中医是中医的体系，西医是西医的体系。各有各的长处和短处。就像中文和英文，各是各的语言体系，语法完全不同，不能够以英文为标准，说中文不科学。你美国人讲英文能够表达思想，我中国人讲中文同样表达思想。
中医存在几千年的基本原因在于，它的——确切疗效。
大浪淘沙，浪淘尽千古风流人物。
时间是检验真伪的试金石。我敢于断言：
一百年以后，方舟子关于“中医不科学”的言论早已荡然无存，烟飞灰灭；
一百年以后，中医却会日益走向发扬光大。
我们不否认近100年来，西医取得了长足的进步。这正是中医需要急起直追的地方，中医再不能够故步自封了。
方舟子消灭不了中医！
中医会在《沉“舟”侧畔千帆过》。

葛藤

无知是科学吗？

葛藤

　《中医是最大伪科学》
自网易论坛
……“用数字说话”：
　　同一个病人，100个中医有100个“诊断”，
　　同一个诊断，100个中医有100个“方子”，
　　同一个方子，100个中医有100个“解释”！
　　100%的中医知道中医是伪科学，几乎
　　100%的西医不知道中医是“纯巫术”！几乎
　　100%的“纯中药”暗地里偷着掺西药！
　　100%的中医是100%的骗子，骗100%的病人！
　　有人说，中医存在几千年了，不可能是伪科学。 ………
反击:这就是你对中医的认知吗？这就是你对中医“编出”的科学数字吗？用这样的数字说话能说“你的科学”是科学吗？好一个100%。你才是最大的伪科学卫士。

沈保安

让中药走向世界
《人民日报》 (2001年01月02日第六版)  

　　本报记者  李新彦  白剑峰
　　中医药，中华民族五千年的文化瑰宝。中医药是中国制药业的优势和未来的希望，是新世纪新的经济增长点，中医药一定会复兴，中华民族医药学全球共享的梦想一定会实现。
　　推进中药现代化必须正确处理继承与发展的关系，“继承不泥古，发展不离宗”历史证明，用高科技来嫁接传统中药，是中药走向世界的唯一出路。传统加现代，等于现代化的中药。
　　“继承不泥古，发展不离宗”，这是中医药继承与发展问题的基本原则。传统中医药理论之所以是科学的，是因为它建立在实践的基础上，五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富，符合辩证唯物论的哲学观点。辨证施治的中医药理论是十分精辟的，临床药效是确切的。但是，任何事物都是有局限性的，都要在不断发展中完善。
　　中药的当务之急不是如何去适应西方的标准，而是建立不同于西药的独特标准
　　西药是当今世界医药的主流，这是无可争辩的事实。但是，这并不能证明：中药不科学。中医药专家的看法是：不是中药不科学，而是现代科学还远远没有完全认识中药。
　　中国管理科学研究院牛黄植研中心主任陈裕容认为，中医药理论和传统治疗方法之所以不如西医药理论和治疗方法直观、让人容易接受，是因为中医药理论比西医药理论深奥。现代医学对相当大部分的中医药理论和中药复方成分无法解释。因此，当前的首要任务是，规范我国中药标准，向世界推广，使世界中药与我国接轨，而不是让我国中药向“洋中药”靠拢。
　　前不久，我国全面禁止销售含PPA（苯丙醇胺）成分药物。这再一次向人们敲响警钟：多数化学药物存在毒副作用是难以避免的一大缺陷，而中药则是源于天然的药物，体现了人类生命科学真正的发达与进步。中医药必将逐渐被世界认识和接受。如过去美国FDA（药品与食品管理局）对中药的要求十分苛刻，如今终于放弃了对中药成分分子表达式的提法。这说明，不能完全用西药的标准要求中药，中药的当务之急不是如何去适应西药的标准，而是建立不同于西药的独特标准，否则就会永远处于被动地位，受制于人。
　　中医药博大精深，是个巨大的宝库，我们要加紧对古汉方的收集和整理，继承和发扬传统医学。中医有5000多个常用药方，我们应进行认真筛选，最终以其确切的疗效证明中药的科学性，影响西方。日本、韩国就是将中国的一些古汉方开发成现代“洋中药”，占领了世界医药市场很大份额。在这方面，我们不该落后。
　　西药是我们的弱项，中药才是我们的强项。中药走向世界，必须组建“联合舰队”
　　目前，我国绝大多数制药厂是生产西药的，具有自主知识产权和创新能力的寥寥无几，这与国际生物制药热潮形成了强烈的反差。
　　随着全球天然药物潮流的兴起，中医药迎来了新的机遇。千百年来，中医药学以独特的理论体系、确切的疗效，屹立于世界医药学之林。中医药是我国自然科学领域最有优势、最有特色的学科，中药理应在国际市场占有重要份额。然而，要把中医药的优势变成经济增长量，尚需要做大量艰苦细致的工作。
　　太极集团董事长白礼西认为，中药走向世界，必须组建“联合舰队”。目前，我国的中药企业存在多、散、小的局面，最大的药厂年销售额也不过50多亿元，我们的新药研发投入和国外的制药企业相比差距甚大。只有加快强强联合，优化资源配置，建造“大船”，才能乘风破浪冲出国门，和世界著名制药企业抗衡。
　　“问渠那得清如许，为有源头活水来。”国家药品监督管理局副局长任德权指出，中医药的可持续发展，离不开中药种植业。没有中药农业的现代化，就不可能有中药的现代化。因此，保护药用植物种质资源，提高中药材的产量和质量，成为中药发展中迫切需要解决的课题。中药企业应该高度重视培育种植基地，把中药农业作为“第一车间”，以丰富的药用植物资源为后盾，迎接国际市场的挑战。

   

沈保安

本论坛与新华网同步讨论反击。网址：
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=28789405

葛藤

转:评述：应该计较的还是要计较。应该反击的还是要反击。
作者:长生鸟-凤凰 于 2006-03-22 21:16:24.0 发表　 来自： 发送短消息
先引用一个笑话，再谈本人观点。
一个人在大街上说“三七二十八”，另一个人听到了很生气，纠正说“三七二十一”，两个人争吵不休就跑到县官那里去打官司，县官听后大怒，说：“谁在说三七二十一，拉下去打二十大板。”说三七二十一的那个人大喊冤枉，县官说：“你冤枉个P，他都说三七二十八的人了，你为什么还要和他计较呢。”
中医药同行们，以及信任中医药的人们：方舟子对中医药的认识完全是“三七二十八”！！！请大家别与他计较。因为不值！！！

葛藤

转:西医为什么不是伪科学？因为它本身就不是科学。而是技术
中医为什么有人说它是伪科学，因为它是科学的，所以就有很多的人为了能在N年内混上饭吃，或者是为了多年的哈西学西，而一定要把中医定伪。可是成天的喊，也没有一个结果，政府的权力机构就是不说中医是伪科，真叫反对中医的人太失望了。
这些人是两头不落好，外国人说他们没用，这点事办不好。中国人说他们背祖，不忠不孝，
最后的结果，只有一个，那就是中医在反对中会发扬光大的

葛藤

沉“舟”侧畔千帆过
————答方舟子
医学的标准是《疗效》。
这个疗效是用《数据》——痊愈率、显效率、有效率和无效来表述的。
只要有疗效的，就是科学的，无论中医或西医。有些疾病中医的疗效好一些，有些疾病西医的疗效好一些。即使西医，对于同一种疾病，不同的治疗方法，疗效率也有所不同。有某些疾病，西医的疗效率很差，而中医的疗效率却较好，举例说：湿疹、荨麻症、银屑病、青春痘等等等等。如若不信，我们可以做中西医对比验证。方舟子，你可以就以上几种疾病，组织患者来试试。咱们打个“擂台”，你看如何？。
中医是否科学，不能够以“西医”为判断标准。更不能够以你方舟子说了算。同样，我们也没有以中医为判断标准，凡是不符合中医的，就否定西医，说西医是不科学的。实际上，以中医的观点来审视西医，西医也存在许多问题。
美国喜欢对人家说三道四，许多美国议员根本没有来过中国，就大肆抨击中国。你方舟子先生去美国几年功夫，你根本不懂中医，却大肆抨击中医，样样以美国为标准来衡量中医，说三道四。
中医是中医的体系，西医是西医的体系。各有各的长处和短处。就像中文和英文，各是各的语言体系，语法完全不同，不能够以英文为标准，说中文不科学。你美国人讲英文能够表达思想，我中国人讲中文同样表达思想。
中医存在几千年的基本原因在于，它的——确切疗效。
大浪淘沙，浪淘尽千古风流人物。
时间是检验真伪的试金石。我敢于断言：
一百年以后，方舟子关于“中医不科学”的言论早已荡然无存，烟飞灰灭；
一百年以后，中医却会日益走向发扬光大。
我们不否认近100年来，西医取得了长足的进步。这正是中医需要急起直追的地方，中医再不能够故步自封了。
方舟子消灭不了中医！
中医会在《沉“舟”侧畔千帆过》。

铁杆中医

记得我家曾养了一头大黄牛，很忠厚很善良，为我家干了许多工作，可是就这么个好牛，却总是受到牛虻的侵袭，我很生气，总是见到牛氓就打死，可是我费了很大劲就是打不死牛虻，数量依旧很多。我觉得很失败。
现在，我学习了达尔文的进化论，才恍然大悟，原来牛和牛虻是生物链上的两个因素，牛虻就是指望着牛而生存下来的。
方舟子何许人也？北京科技报报了很多次？写了很多文章，暂不论方舟子懂不懂中医，学没学过中医，这都不重要。重要的是方舟子要生存，要吃饭，不说点极端的就赚不来稿费，怎么养家糊口？其实，他是靠中医发的财、出的名，没有中医就没有方舟子，如同没有牛就没有牛虻，同理也！