[原创]呓语纯中医的贡献和长处

南京陈斌

下面引用由平凡心在 2006/02/01 10:44pm 发表的内容：
请教陈版主:什么叫“纯中医”

顾名思义，在病症诊治过程中，只应用四诊的检查手段，而不应用一切的实验室、理化、影像学检查手段；只应用中药、针灸的治疗方法，而不应用一切的西药及其它的西医治疗方法，谓之纯中医。
个人的理解，不妥处请平凡心先生指正。

南京陈斌

下面引用由千秋雪在 2006/02/02 05:25am 发表的内容：
川耗子心直口快，动不动直抒胸臆，常常使人有振聋发聩之感，不过言词偏激也是其一贯作风。中医发源于古代，延续于今天，尽管博大精深，其中包含有糟粕也是毋庸置疑的，但毕竟是瑕不掩玉……

千版主的这段话是很中肯的。
站在论坛、站在中医的角度，应当是海纳百川，有容乃大。中医要发展，就需要倾听不同的声音，即便这种声音有时非常尖锐。所谓有则改之，无则加勉。一味的说甜蜜的话语，并不能真正的促进学术的发扬、理论的发展、事业的进步。

平凡心

下面引用由千秋雪在 2006/02/02 05:25am 发表的内容：
川川耗子心直口快，动不动直抒胸臆，常常使人有振聋发聩之感，不过言词偏激也是其一贯作风。中医发源于古代，延续于今天，尽管博大精深，其中包含有糟粕也是毋庸置疑的，但毕竟是瑕不掩玉，攻其一点不及其余，把中医学描述成狗矢不如，却未免有失公允。且大有存心诬蔑的嫌疑！

慧眼识人,有这样总板主,论坛之幸

平凡心

下面引用由南京陈斌在 2006/02/02 07:49am 发表的内容：
站在论坛、站在中医的角度，应当是海纳百川，有容乃大。中医要发展，就需要倾听不同的声音，即便这种声音有时非常尖锐。所谓有则改之，无则加勉。一味的说甜蜜的话语，并不能真正的促进学术的发扬、理论的发展、事业的进步。

中医发展固然需要学术争鸣,但必须是公正有根有据有理的学术争鸣,
任何存心诬蔑中医,把纯中医喻为“人粪、马尿、鸡屎、烂裤头”之类则必须正本清源

平凡心

下面引用由南京陈斌在 2006/02/02 07:35am 发表的内容：
顾名思义，在病症诊治过程中，只应用四诊的检查手段，而不应用一切的实验室、理化、影像学检查手段；只应用中药、针灸的治疗方法，而不应用一切的西药及其它的西医治疗方法，谓之纯中医。
个人的理解，不妥处请平凡心先生指正。

个人的理解，不妥处请陈斌先生指正
所谓纯中医是指纯在用中医思想指导临床,用用中医诊疗方法进行临床实践活动的医生
任何检查手段只是获取临床信息的方法,西医用,中医也可用
但对检查手段获取的临床信息如何处理,才是中西医的分水岭

平凡心

下面引用由南京陈斌在 2006/02/02 07:24am 发表的内容：
不辨出中气下陷这一“证”的诊断，难以做出有效的内科保守治疗；同样，不做出心衰、胃下垂、子宫下垂、脱肛这些“病”的区别诊断，就难以正确的、有效的认识这些病症，认识这些病症的病理本质、病因病机、预后转归；同时，也减少了一些其它的治疗手段的应用，即便这些手段只具备缓解症状、治标的作用。事实上，补气升阳，只能作用于较轻度的子宫下垂、脱肛等，严重的子宫下垂、脱肛，是需要手术治疗的。

不明证病关系,有本末倒置之嫌
“严重的子宫下垂、脱肛，是需要手术治疗的”--如不提升中气,这种“手术治疗”百分之百复发,复发病情更重,再手术治疗,再复发....
“事实上，补气升阳，只能作用于较轻度的子宫下垂、脱肛等”--有背临床见证

平凡心

下面引用由南京陈斌在 2006/02/02 07:14am 发表的内容：
这个判断能确定吗？先生如何看待消化道钡餐、胃镜等现代医学检查手段在病症诊断中的价值与地位？又是如何看待手术、放疗、化疗等治疗手段在癌症治疗中的价值与地位？

任何检查手段只是获取临床信息的方法,西医用,中医也可用
但对检查手段获取的临床资料如何处理,才是中西医的分水岭
手术在某些早期癌症治疗中有一些价值
放疗、化疗本身就是极强的致癌手段,是西医没有办法的办法,以中医观点看,西医放疗、化疗本身就是残害生命,

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/02/02 11:49am 第 1 次编辑]

下面引用由平凡心在 2006/02/02 08:23am 发表的内容：
“严重的子宫下垂、脱肛，是需要手术治疗的”--如不提升中气,这种“手术治疗”百分之百复发,复发病情更重,再手术治疗,再复发....

可不可以把手术治疗看作是一种治标的手段来认识？辅以补气以治本？

南京陈斌

下面引用由平凡心在 2006/02/02 08:15am 发表的内容：
个人的理解，不妥处请陈斌先生指正
所谓纯中医是指纯在用中医思想指导临床,用用中医诊疗方法进行临床实践活动的医生
任何检查手段只是获取临床信息的方法,西医用,中医也可用
但对检查手段获取的临床信息如何处理,才是中西医的分水岭

看样子与先生的分歧在于对纯中医的定义上，而对其实质内容您我并无本质的冲突。

南京陈斌

下面引用由平凡心在 2006/02/02 08:30am 发表的内容：
手术在某些早期癌症治疗中有一些价值
放疗、化疗本身就是极强的致癌手段,是西医没有办法的办法,以中医观点看,西医放疗、化疗本身就是残害生命,

从中医的观点来认识，手术、放疗、化疗都是一种祛邪的手段，应用这种手段时，可能会伤正，故必须权衡利弊，两利相权取其重，两害相权取其轻。