《挺中医的四个名人与反中医的十个名人》

杏林箫客

为什么有的名人挺中医,有的名人反中医?
     1.知识结构差异:知识份子偏于理性,凡事先论理,理论上说不通或不认同,他就会产生排斥.不仅在医学上如此,在文学,艺术,政治领域也是如此.知识份子因知识结构不同而信仰各异.
     2.时代背景影响:早期反中医的名人,大多痛感中国之落后,急于改革中国现状,加上西方科技初入中国,令人耳目一新,由此引发极端崇拜与自我否定.当一个国家政治地位低下的时候，它的文化地位也是低下的。随着国家的复兴，文化上也会占据主导地位。比如：西方强盛时，奥思
卡奖就被看重，当它衰落时，此奖的影响力也渐渐衰退。
     3.文化特性差异:中华文华包容性极强,凡外来文化中国都能加以吸收同化;西方文化带有资本主义的利已性.垄断性.排它性.西医排斥中医不是一二天了,从初入中国之始,它就带着帝国的傲慢.反中医的名人，大多都有在国外留学的经历，或研究西方文化较深。

       那么，钱学森也留洋，并深受现代科学的薰滔，为何却挺中医？中医的核心：元气、经络、心藏神等都是对体内微观世界的抽象表达。现代科学的研究是从宏观向微观渐渐深入的，当它的研究深入到微观领域时，就会发现与中医存在着相似之处。钱学森对控制论、系统论、信息论及黑箱理论有深刻认识，而这些东西正触及中医的本质（尽管表达方式不同）。如果要用现代科学理论来诠释中医，需要的正是有钱学森这种知识结构的顶尖级的科学家。有人说：钱老虽是大科学家，但对中医却是外行。我却认为：钱老是中医的真正知音！他认识的是中医的灵魂！中医与现代科学在微观层面上有相通之处-----“事虽不同，理一致耳”！
       与钱学森一样，何作秀也是物理学家，为何却反中医呢？答：有人是真才实学，有人是浪得虚名。虽然高度差不多，但有些较高的境界，就象隔着一道围墙，你低一点点，那边的风景你就可能完全也看不到！
      4、疗效。常人挺中医或反中医，与疗效的关系较大。名人反中医，更多是源于学术上的偏见，只是偶尔拿疗效说事而已！反中医的名人，难道都是被中医治坏了而被西医治好了的绝缘故吗？不是！看看梁启超被割错肾还为西医叫好就知道！

caoxibai

下面引用由杏林箫客在 2010/01/08 08:58am 发表的内容：
呵呵,很早以前,威望就是五级,后来莫明其妙地被降为四级,不过,这并不重要.
     上此论坛,主要目的是宣传中医,与同道交流.对某些我个认为偏激贴子加以讨论或批驳,防止它误导更多的人.因此,本人发贴,多是有感而发, ...

   先生所说，我有同感。这个论坛有人暗中操作玄机，私自妄动手脚。实在是不光明的行为!

caoxibai

鲁迅，虽然是一代名人，但他作为西医出身，自己无能医治其父亲大人的疾患，却拿着中医泄私愤。实在是心理阴暗的表现！

和氏璧

下面引用由caoxibai在 2010/01/08 10:29am 发表的内容：
鲁迅，虽然是一代名人，但他作为西医出身，自己无能医治其父亲大人的疾患，却拿着中医泄私愤。实在是心理阴暗的表现！

   鲁迅先生精力注重于社会，而没有学研中医知识，还说得过去是外行，最恨的是那些自称或国家承认的“中医”在到处曲解中医理论，攻击中医理论。
这些披着中医外套的假中医对现今中医生存与发展破坏了最大。

杏林童子

建议加为精华帖子！