请《“治未病”被重视是中医学界的耻辱》作者说出根据和理由

张建国

     3楼所言犹在情理。然而，中医西化乃意识形态大势之过，非中医一家可敌，西化历经数代，举目之下，还有几个称得上中医的？
     若把那“掘墓人”也凑合成中医的话，那么吴仪是在教育他们，希望国家不要白培养了他们，希望他们回到中医队伍中来，因为这些人崇洋、崇名人，用此一药为君，气味对症，药性得当，佐以中华文化复兴，扶其正气，正当其时。
     3楼即知“治未病被重视是好事”，却也不要挫其药势啊！
     2楼虽然身在国外却也不该不通经典吧，中医治未病分几个层次而言，有圣人治未病；上工治未病等。
     圣人治未病，在四气调神层次：“是故圣人不治已病，治未病，不治已乱，治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，而铸锥，不亦晚乎”。
     上工治未病，贯穿在治的层次：“上工，刺其未生者也，其次，刺其未盛者也，其次，刺其已衰者也”，“故曰：方其盛也，勿敢毁伤，刺其已衰，事必大昌”。
     上工知病机治未病，如：“肝热病者，左颊先赤；心热病者，颜先赤；脾热病者，鼻先赤；肺热病者，右颊先赤；肾热病者，颐先赤。病虽未发，见赤色者刺之，名曰治未病”。
     上工知传变之机治未病，如：“夫治未病者，见肝之病，知肝传脾，当先实脾，四季脾旺不受邪，即勿补之”。
     中工不晓相传，见肝之病，不解实脾，惟治肝也。
     下工，刺其方袭者也，与其形之盛者也，与其病之与脉相逆者也。
     圣人无为而无以为，上工为之而无以为，下工为之而有以为，庸工为之而莫之应。
     5楼言“现在的健康检查、打疫苗什么的这也是治未病的做法啊，太常见了”。
     现在的健康检查乃增加西医诊断的频率，“未病”它是检查不出的，它只能检查“已病”。打疫苗虽然有用，但不可泛滥，它是用“小病”来储备攻毒之毒，此非人体正气可比。
     圣人转圆而覆方，上工处方而转圆，庸工失圆而执方。圆者，无极之象也，乃周行而不殆的圆通之理；方者，有极之象也，乃时空确然的形色之体。

春砂仁

中医也有健康检查的啊，广东中医院就有的。西医体检那些指标可以表现出未病将病的征兆的。比如血压偏高一点，还不能叫高血压，但可以先预防一下的。天花种痘也可以是一种打疫苗吧。所以我觉得我说的没什么问题。呵呵

张建国

下面引用由春砂仁在 2009/11/14 01:34pm 发表的内容：
中医也有健康检查的啊，广东中医院就有的。西医体检那些指标可以表现出未病将病的征兆的。比如血压偏高一点，还不能叫高血压，但可以先预防一下的。天花种痘也可以是一种打疫苗吧。所以我觉得我说的没什么问题。呵呵

     血压偏高一点西医并不知道原因出在哪里，其所谓“预防”大概是准备降压吧？假如中医见赤色者，则调黄色涂在其脸上，你说这是不是“治未病”呢？
     天花种痘是打疫苗，也是有用的。故曰：打疫苗虽然有用，但不可泛滥。原因已经说过了。

张建国

     铁骨铮铮2002 在25楼所言，反映出其心结所在。
     他以现代科学知识为判定依据，用“饮药三十日，视见垣一方人。以此视病，尽见五藏症结”，得出“扁鹊是个中医盲”、“扁鹊否定了中医理论”等；
     他从以现代科学知识的立场得出“中医理论不成熟时代的歧伯”等认识；
     他在现代科学知识的指引下，把“了解当地的风土人情，根据当地情况来改变自己的行医内容”说成是“本末倒置，不是根据自己的技术特长为病人服务”；
     根据他的现代科学知识，他将“六不治”说成是怕对名声不利。
     这可以作为一个反面的镜子，可以看到，现代科学知识是如何使人入于迷惘的，这进一步证实科学知识是不可能指导中医的，只可能肢解并全面西化中医。

杏林箫客

     应该说这之前，他没有接触过医药学知识，但比别人善于察眼观色的扁鹊，发现常住旅客长桑君与一般人不同，因而“常谨遇之”，每每接待长桑君时把自己装扮得毕恭毕敬，从而得到了长桑君的赏识，“乃出其怀中药予扁鹊：饮是以上池之水，三十日当知物矣。
     --------何谓上池之水? 何处可寻上池之水? 如能找到,很多人都想喝.
             上池之水,不在身外,而在自身.道家修真之法,练致忘我之时,津液满口,微香而甜,出自舌下金津,玉液二穴.此即上池之水也;上池者,口腔也!
             长桑君当为修真之隐士,扁鹊诊治之法,属特异功能为主,辅以中医之法.用前不久论坛上炒作的说法来说,扁鹊是道医.
             远古之时,人心较为单纯,有潜在特异功能者多于今日,若遇修行大成之人,加以激发点化,则能拥有一些特殊能力.
             现代虽然人心不古,但80年代气功热潮时,特异功能并不鲜见.佛道二家皆有天眼慧目之说.当今气功界潜修之士也不乏其人.
             有些人总以为科学万能.西方国家最讲科学,但是,对一些神秘现象,他们的态度比我们客观得多!我们有很多人,持的是狭隘的科学观!
             看看西方人对轮回的究:http://www.56.com/u54/v_NDc0MDQ2NzU.html

铁骨铮铮2002

我深信铁骨铮铮治疗肝病之法是缘分的左右,或许在本人身上投入再多的金钱,本人一生都不能达到先生此时的治疗肝病的水平,所以说以人为本实事求是是多么地重要......
先生过奖，对肝病的研究我的确下了一番功夫，如果说取得了一点成功的经验的话也源于各位中医同仁的无私奉献（查阅大量资料）和现代医技检查以及病人的支持。

杏林箫客

真正的特异诊疗法,是一个独立的体系,甚至可以不借助中医的手段治疗很多疾病.
      没有逻辑推理,准确性取决于直觉的敏感程度.
      这种人死绝了吗? 没有!  道家之王力平,蛾嵋十二庄之傅伟中当精于此道.但他们都是修行之人,懂中医,并不一定是中医师.治病随缘.

非常道

“治未病”本是中医的一个普通理念之一。没有必要炒得那么热，过头了，容易扭曲中医，西医也讲预防。
现在的当务之急是阻止中医西化，还中医本来面目，争取应有的地位。

杏林箫客

同意38楼观点.
那么多的中医理念,何以对"治未病"如此情有独衷?