就中医文化之根论道

huatuodizi

中医的“道”，首先是理性居前，故有良“道”存在，此道便被称谓“道理”。然于此理之中，便有其立论说，人称“阴阳五行”。人问什么是阴阳，阴阳就是人们所指的“客观矛盾亊物对立统一基本”法则。说简单点，阴阳是客观存在，又是客观存在的规律及其轨迹……
中医不光是中药，中医之根亦缔结在“道”内外的漫括。这根系文化知识不断完善于积累。为此之道，就另有“道法”其说。人们常说“理法”二字，实系于此……

大实话

对中医的生态回归并非单独建立在“理法方药”上，它的“原生态”亦是“理法方技”技中有药，药中含“技”。在面对未来发展，中医的医技必会在“医道”框架内，以实求实。我老师说过，每当中医回归到他的生态自然之时，就会迎来中医的大发展。回归不是从蹈旧时无知，是从本属于劳动者的勤奋为本，去再造辉煌……

假部长

若说再造辉煌谈何容易，仅就目前而言，虽能摆多框框限制，但要讲事实疗效，决非口头上喊减口号，事实上是要拿出“真本事”才成。

哲学家

下面引用由huatuodizi在 2009/08/01 09:02am 发表的内容：
医是道的根，道又是传统文化里的“精髓”。医不讲“道”便无理可行，医不论“道”便沒有“是非”可辩。今天之所以有人提出“道德”回归，实与社会文明紧密相关。但若把“道德”同“医德”来个两立，那不仅不符骸?..

你根本不知道什么是道？什么是医？什么是医道？不信你和你的医道同门谈谈，医道的道是什么？看看，都怎么理解的。

大实话

请34楼的明功大师，说说，么是“道”？啥又是“医”，既然有否认，便有承认。那您就说个明白可否！
千万别口无遮栏，以信口混侃才是……
请哲学家莫玩“猫腻”方合众愿。

哲学家

下面引用由大实话在 2009/08/26 01:05pm 发表的内容：
请34楼的明功大师，说说，么是“道”？啥又是“医”，既然有否认，便有承认。那您就说个明白可否！
千万别口无遮栏，以信口混侃才是……
请哲学家莫玩“猫腻”方合众愿。

医之[[道]]和道德之[[道]]是无关的，我们的论坛是可以谈道的，但不是道德论坛，什么样的人都该有道德而不是就医生该有道德，所以，道医的支持者把道德之道和中医之道给偷换着用是没意义的讨论，中医之[[道]]是医之阴阳之道。而中医之医是把握阴阳之理的医。中医之道和道德之道是弄到一起目的是什么？？而且有些人根本不谈医之[[道]]却把自己的东西和医相联系，很无聊。

大实话

问哲学家，什么是“辨证”的看问题，这恐怕是最基本基本的常识而已！甭说“家”了，就拿俺这草民都知道，什么叫相对看问题……
唯恐这儿“大师”名头不小，但细掰起来，你还别说，名头越大恐怕那“大名头”下，真个就连最本的概念都不了解，更甭说“明白”了。
我不会说讨人喜欢的“奉迎话”，只会说支言片语里的“大老实”话。就拿“医道”来说，问问这的哲学家，啥是“医”，啥是“道”？啥又是“医道”与“道医”哪？
不问是谁，不论那路先生、女士或“大师”级人扬，他最好说出话来，要对说话负责任，才够得上是具备了品味。假若说，自己连什么是“道”还沒叫准的前提下，就凭个人主观臆断去拍板说“是”，是会让人感到“羞愧”。
说：“医之[[道]]和道德之[[道]]是无关的……”我觉着亏你还敢称名“哲学家”原不过对中医也是从“一无所知”里，去指手划脚！
由此证明，您对“道”字，不仅有无知，也有“自妆其大”甚是带点长官口吻。说什么“我们的论坛是可以谈道的，但不是道德论坛”！此又证明，您不仅不晓得道之始末，甚至对“徳”字，更有其糊涂里的“稀哩糊涂”。
今个中医不景气的原因，不乏“假大空”、“假行家”与“假明功”在装“假正经”。有人说，今个阿猫阿狗也敢在人前称它是“中医正宗”！为什么？一句话，那是“二唔眼”不问青红皂白，有信口开河般的怪僻，不知是不是……

哲学家

下面引用由大实话在 2009/08/26 06:15pm 发表的内容：
问哲学家，什么是“辨证”的看问题，这恐怕是最基本基本的常识而已！甭说“家”了，就拿俺这草民都知道，什么叫相对看问题……
唯恐这儿“大师”名头不小，但细掰起来，你还别说，名头越大恐怕那“大名头”下，　...

哈哈  看你有一句是着边的话吗？？

大实话

俺就想请“哲学家”来凢句着边的话。说说啥是“道”，啥是“道德”？
道与道德可否“二立”？！
你难道能把“医之道”里的“道德”二字，可在“医”里剔除么？

-=-=-=-=- 以下内容由 大实话 在 2009年08月26日 07:34pm 时添加 -=-=-=-=-
按说“哲学”里存在逻辑里的严密性，可在自称“哲学家”的嘴里，找不出那点严密。这难怪有人会想，今个怎么了，中医坛子里咋尽出些个，玩“空手道”的？那咋就札乎了半天，怎么连中医的最基本概念都说不清的人，且敢大喊大叫……

-=-=-=-=- 以下内容由 大实话 在 2009年08月26日 07:45pm 时添加 -=-=-=-=-
我不懂，可我老师懂。所以学中医特别注重“传统”；中医有五千多年时光岁月里的“血汗堆积”而有“瑰宝”无数，因此它也特注重传承。中医既讲“传统传承”因此在不断继承发展中，是绝对少不了对自身的“完善”。而在完善过程中也少不了其“新”字……
此“新”不是新创，是在旧有之基上的耸立。若说“新创”那便包容不了中医里的“不断继续完善”……

哲学家

那就请你这个高人把中医的最基本概念都说不清。把中医之道和道德之道相提并论。