请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

llyyjj

太白侠 发表于 2015-5-28 11:55
李老师啊，“可以拿着一家之言的商榷，言之凿凿，趾高气昂吗？”这句话明显是指岳先生而言的，这不难理解 ...

这个问题的核心，是张仲景见没见过《伤寒杂病论》，或者说本书成于汉还是晋，中间隔着一百来年吧。
搜索

复制

写、著……谁用对了谁用错了，不用纠结了吧。说书成于晋，是因为《针灸甲乙经序》是现在最早同时提到张仲景、王叔和及可能是伤寒杂病论的可靠资料，其他资料均晚甲乙经。从古代到现代，名中医学术著作，成书于医者身后，都是常见现象，中医人士的藏书里大约都有那么几本。
几个人一起讨论问题，没有谁为谁辩护的意思，切勿误会。

中西医融合观

岳毅科 发表于 2015-5-29 07:30
岳先生，真不知道你的团队是怎么读中医的，连中医的基本事实和基本名词，掌握得都是一塌糊涂。一个基本事 ...

        毛泽东没有见过矛盾论，马克思没有见过资本论，爱因斯坦没有见过相对论？！邓小平没有见过中国特色社会主义！
      论坛上就有人说：矛盾论不是毛泽东写的！恨之入骨啊！！

太白侠

岳毅科 发表于 2015-5-29 15:30
岳先生，真不知道你的团队是怎么读中医的，连中医的基本事实和基本名词，掌握得都是一塌糊涂。一个基本事 ...

岳先生，既然，中国历史都不足为信，那么，你根据不足为信的史料，却能得出正确的论断。请问，你的语言逻辑是谁教的？

太白侠

岳毅科 发表于 2015-5-29 17:42
岳先生，既然，中国历史都不足为信，那么，你根据不足为信的史料，却能得出正确的论断。请问，你的语言逻 ...

就是么，管他谁写的，有用就行。哪管是一点点，哪管是垃圾也可做为再生资源。总得研究，总得有人研究。

llyyjj

《伤寒杂病论》来历的争论是个插曲，可以回到主题上了。
搜索

复制