中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释（原创）

gl0101

这个帖子吧，越看越有意思，逗死我了。

王锡民

gl0101 发表于 2013-11-26 15:56
嗯，原来是中西医融合观自己说的啊，那么，王先生您这么聪明的一个人，怎么尽说胡话呢？

你有所不知，我是有根据的，你这句话才是胡话。

因为我每次写的李同宪先生的名字中，有许多个贴子都被都删除了。并且，管理层通知我，不要写李同宪先生的名字，这难道不是他本人的意思吗？
既使会员书籍中介绍了该书的名字，一是很少有人注意，二是也未必就一定将一本书的名字与一个网名联系在一起。

101先生，有些明知故问。属于打叉。

gl0101

王锡民 发表于 2013-11-26 16:02
你有所不知，我是有根据的，你这句话才是胡话。

因为我每次写的李同宪先生的名字中，有许多个贴子都被 ...

王先生啊，我给您说过多少回了，劝您淡定，可您就是不听。唉！

中西医融合观

王锡民 发表于 2013-11-26 08:02
你有所不知，我是有根据的，你这句话才是胡话。

因为我每次写的李同宪先生的名字中，有许多个贴子都被 ...

       我的名字：李同宪，先生已经知道，并且公布出来，我谢谢先生。
     中西医融合观是原来中国中医药论坛上的名称，这次没有改变，就上来了，谢谢先生替我实名上网。
    我和论坛的管理层、其他版主没有任何交往，也没有必要。

王锡民

中西医融合观 发表于 2013-11-26 16:15
我的名字：李同宪，先生已经知道，并且公布出来，我谢谢先生。
     中西医融合观是原来中国中医 ...

这个回复好。我得谢谢你。
希望从现在起，最好就写上自己的名字。我也希望，我们能以平和的心态进行学术交流。
可以认同，可以批评，但不可以攻击。
肯定与否定，言之必有据。

王锡民

善意提醒：

中西医融合观

千秋雪 发表于 2013-11-26 03:02
lyyjj
卵生胎生不一样。不能相比。换个例子吧。

      西医研究受精卵、二胚层、三胚层、胚胎早期发育所使用的材料就是鸡蛋。这是科学的取象比类。

太白侠

王锡民 发表于 2013-11-26 15:43
太白先生的解释也只是自己的理解罢了。

对于这个问题的认识，我参阅了三种版本的《内经》注本，每种 ...

我的解释的确是我自己的理解。我的学风是，不断章取义、不微言大义、不人与亦云。原本我也是想通过读大师、专家的书来提高自己对中医的认知，可事实证明此路不通。综合这些大师、专家的观点，发现中医是个漏洞百出，不能自洽的理论体系，逼着自己不得不一个字儿，一个词儿地钻研。

举个例子，《素问·至真要大论》中说“谨按四维，斥候皆归，其终可见，其始可知，此之谓也”。这个“斥候”王冰注为：度、望。黄元御则说，一年斥候皆可归准于此。不知所云，仔细翻阅《史记》，才知道“斥候”即间谍。那么放弃大师、专家的观点，经典就解释得圆满了，同时也证明《素问·至真要大论》不是王冰的伪作。

既然，王教授说：“但两精相抟，也不能解释为天地相合”，那么，请王教授解释一下《灵枢·本神》“天之在我者德也，地之在我者气也。德流气薄而生者也。故生之来谓之精；两精相搏谓之神；随神往来者谓之魂；并精而出入者谓之魄……”

《灵枢·经脉》“人始生，先成精”，是阐述“经脉”之理的，当然不能作为父母媾和“先天之精”这一论点的论据了。

柳之心

王教授书中整个考证的关键点我总结如下：
1、符合“常先身生”，故初步定位在出生以前。
2、符合“精成而脑髓生”故定位在卵子受精完成，器官分化之前
3、“两精相抟”之后，故也定位在受精卵形成这个时间点上。
4、精要能化气，故否定单独DNA等遗传信息是先天之精的猜想。（这里又牵扯到对“气”的考证，王教授的书中在这之前又是好几章内容，不方便这里打字说全了啦。）

综上所述，先天之精就是受精卵全体。

铁骨铮铮2002

董建军 发表于 2013-11-25 23:42
老大，我就经络穴位锻炼法你望尘莫及，研究经络穴位30年，研读《经络全书》28年，研读脉经难经内经10年。

你既然对经络学说研究透彻，那马你就该去驳斥仁海否定中医经络学说谬论。