中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

孙曼之

下面引用由中华不败在 2009/03/05 05:22pm 发表的内容：
"东风生于春，病在肝，俞在颈项"这里的"风"指的病气,春是季节或时间(时辰),这里的肝不能理解为左肋下的那个肝,病气是在颈项输入的.余者以此类推.恕不细说.
我们不能解释,甚至解释的有错误,　...

回复：
     请返回我们讨论的出发点上吧：我们讨论的是中医的科学性问题，如果无法用科学来解释中医理论，那就无法证明中医的科学性。——我们并没有讨论中医作为一种学科（不是科学！）是否正确的揭示了生命奥秘的问题！这一点我们都给予了肯定的回答而并没有分歧。

孙曼之

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/05 07:24pm 发表的内容：
建议 先生 查阅 一下 隐马尔科夫模型 的 资料，和 中医 思维 相差 无几，和 逻辑相差很远。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%90%E9%A9%AC%E5%B0%94%E5%8F%AF%E5%A4%AB%E6%A8%A1%E5%9E%8B
隐马尔科夫模型的  ...

回复：
     先生不妨把这个模型介绍一下。如果还有一个与科学认知方法不同的认识方法，那么中医不属于科学范畴就应该是更不奇怪了。

梅莊莊主

中華不敗……這個ID很眼熟……

中华不败

下面引用由梅莊莊主在 2009/03/05 10:47pm 发表的内容：
中華不敗……這個ID很眼熟……

2002年,咱们在天涯就打过交道,当时西医们围着我谩骂攻击,你也说把我骂跑了.
现在那个帖子还在吧.

逸湘

下面引用由孙曼之在 2009/03/05 04:19pm 发表的内容：
回复：
     我说的是科学理论里面原本就没有阴阳五行的概念（位置），而先生说的却是科学解释阴阳五行的问题，先生对于我的意思似乎没有理解对。即使是将来有一天科学正确的解释了阴阳五行，但科学本身还是没有 ...

先生這觀點是錯的
"現在"科学理论里面原本就没有阴阳五行的概念（位置），
為何"未來"不能有
比如說
以前西醫將很多疾病稱為"精神官能症"
可是現在發現是"生理病"
是現有科學不足以解釋
科學本身為何不能變

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 07:51am 时添加 -=-=-=-=-
不易之謂易

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 08:00am 时添加 -=-=-=-=-
比如說
悉尼張有和在中西並用版
談狀態並與器官病
可是
狀態病就是氣分病是陽病
器官病就是血分病是陰病
不過用字不同而已

逸湘

下面引用由孙曼之在 2009/03/05 10:33pm 发表的内容：
回复：
     请返回我们讨论的出发点上吧：我们讨论的是中医的科学性问题，如果无法用科学来解释中医理论，那就无法证明中医的科学性。——我们并没有讨论中医作为一种学科（不是科学！）是否正确的揭示了生命奥 ...

先生還沒說
';中醫';的定義呢!

逸湘

甲lijhvc 君
要我將
哲學→科學→醫技
說清楚些
其實"劉力紅"博士"思考中醫"一書中著墨甚多
可惜一般人都沒注意看
可先將書找出來翻看一下
談這題目得先將科學再切一刀
分為基礎科學與應用科學
醫學屬應用科學
也就是基礎科學的應用
今日西方醫學是建立在西方整體基礎科學的礎石上的
是西方基礎科學的進步→西方醫學的進步
但是
既然是"基礎科學"自然中醫"也可用"
基礎科學是應用科學的上層結構
自然沒有中西之分

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/06 08:55am 第 1 次编辑]

下面引用由逸湘在 2009/03/05 08:53am 发表的内容：
此帖討論至此
感慨的是
懂科學的人真少
懂中醫的也不多

“、、、中世有长桑扁鹊，汉有公乘、阳庆及仓公，下此以往，未之闻也。”
——看来医圣仲景也有说错之时。
请看，现代中医界就没有几个懂中医的人，幸运地是还有个“逸湘”吧？有这么一个既懂中医又懂科学的人，中医界幸甚，中华民族幸甚！

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/06 08:53am 发表的内容：
“、、、中世有长桑扁鹊，汉有公乘、阳庆及仓公，下此以往，未之闻也。”
——看来医圣仲景也有说错之时。
请看，现代中医界就没有几个懂中医的人，幸运地是还有个“逸湘”吧？有这么一个既懂中医又懂科学的人， ...

您又在搞"娛樂論壇"了
論點實際的吧!

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/06 08:59am 发表的内容：
您又在搞"娛樂論壇"了
論點實際的吧!

本来吗，千万别埋没了你这样的中医大师哟。