首次发表《经络学说的真面目》

逸湘

聞道有先後
術業有專攻

中西医融合观

下面引用由逸湘在 2008/09/30 08:15am 发表的内容：
建議將焦點轉到"穴位"
別在血管上打轉
經絡學還得跟古典中醫理論取得連繫

    传统西医神经学教科书明确写道：交感神经只有传出神经。
    血管神经复合学说认为，血管壁上的交感神经是经络信息的传入通道或者物质结构，这个说法与交感神经只有传出神经相矛盾。

逸湘

下面引用由中西医融合观在 2008/09/30 03:47pm 发表的内容：
    传统西医神经学教科书明确写道：交感神经只有传出神经。
    血管神经复合学说认为，血管壁上的交感神经是经络信息的传入通道或者物质结构，这个说法与交感神经只有传出神经相矛盾。

神經本是西醫生理學
要使用
就要遵照人家定的規矩

哲医

[这个贴子最后由哲医在 2008/09/30 06:16pm 第 2 次编辑]

下面引用由逸湘在 2008/09/30 05:04pm 发表的内容：
神經本是西醫生理學
要使用
就要遵照人家定的規矩

神经也不是西医特有的东西，在古代，《内经》的作者也知道人的身体上有神经，但是，古代没有神经这个名词。
古代医家把人体的主要结构分为脏腑和五体，五体即皮肉筋骨脉。其中，皮即肌表，肉即肌肉。动脉和静脉属于脉的范畴，骨和软骨属于骨的范畴，肌腱和神经属于筋的范畴。即经筋包括神经。比如，《内经》说：“手太阳经筋，起于小指之上，结于腕，上循臂内廉，结于肘内锐骨之后，弹之应小指之上”，所谓“弹之应小指之上”，毫无疑问，是尺神经沟内的尺神经。这说明，手太阳经筋实际包括着尺神经的一部分。当然，经筋不都是神经，而是还包括肌腱等。众所周知，十二经筋的循行路线和十二经的循行路线并不完全相同。血脉的分布更不同于经络的分布。因此，血脉不是十二经，神经也不是十二经。在中医学的传统理论中，血脉和神经都属于五体的范畴。筋是五体之一，包括着神经。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲医 在 2008年10月01日 00:24am 时添加 -=-=-=-=-
《内经》这段原文说明，神经和经络是两回事。

逸湘

下面引用由哲医在 2008/09/30 06:13pm 发表的内容：
神经也不是西医特有的东西，在古代，《内经》的作者也知道人的身体上有神经，但是，古代没有神经这个名词。
古代医家把人体的主要结构分为脏腑和五体，五体即皮肉筋骨脉。其中，皮即肌表，肉即肌肉。动脉和静脉　...

規矩是這樣的
哲醫說的是中醫經典
自然是依內經規矩
人家那邊明顯甚麼交感神經等等
就該依西醫生理學的規矩

中医振兴者

下面引用由哲医在 2008/09/30 06:13pm 发表的内容：
神经也不是西医特有的东西，在古代，《内经》的作者也知道人的身体上有神经，但是，古代没有神经这个名词。
古代医家把人体的主要结构分为脏腑和五体，五体即皮肉筋骨脉。其中，皮即肌表，肉即肌肉。动脉和静脉　...

其实血管的神经的传出与传入均为心神的作用表现，如痛痒麻木等，这与经络的传导是不相同的，血管的传导是按照一定规律来传导的，而经络的传导是按照经络的途径来传导的，二者的机理是不一样的

逸湘

痛痒麻木等
是感覺神經的缺氧指標

yuanqilun

雨过天晴。
通过论坛提倡的“唇枪舌剑”，再重复和唠叨可能也咽干口燥了。不过，通过争论增加了解，“不打不相识”嘛，也不是坏事。
可看到近几帖已恢复了心平气和的讨论，特别是注意到了血管神经在经络穴位实质中的重要作用，使袁某很高兴。在这方面的知识本人也许先走了一步，但将尽力述之。原则是一以科学为重，二是以理解为主（不要不合己观点，先反对了再说），三是主张古为今用，此为历史潮流也！

yuanqilun

中西医融合版主在362楼问得好：
传统西医神经学教科书明确写道：交感神经只有传出神经。
   血管神经复合学说认为，血管壁上的交感神经是经络信息的传入通道或者物质结构，这个说法与交感神经只有传出神经相矛盾。
已有西医基础的这位版主尚有这些疑问，何况他人？这也说明这个问题要是很明晰，经络问题20多年来早已变成了大家的囊中之物了。本人已说过这个问题涉及到经络本质、针灸针麻原理、中医学原理、中药归经及现代归类、脉学、气功、辨证论治和临床施治、诊治法则、古代经验的科学剖析和继承，以及中医学和针灸学的现代化等等。如此重要的问题是科学振兴中医的核心，但仅凭个人的力量显然会延缓整个过程。故在讨论中提醒大家应该重视，感兴趣者可深入钻研，必将会取得事半功倍的成效！
由于上述经络的现代探讨主题显然已超出了本搂的主旨，故转入本坛“中西并用”栏目中本人的系列文章：高谈阔论现代中医学系列之四，并从血管神经的基础释疑谈起。欢迎诸位捧场。
如果确有兴趣深入研究者，建议先参阅本人在本坛的“现代针灸学系列”中的12篇文章和“现代中医学系列”中的12篇文章。应该是开卷有益的，由此彼此更有基础了，当然也欢迎科学地商讨相关学术啦！
“中西并用”栏目见。

哲医

有人把学术讨论当成卖自已的膏药了。