营卫：失落的和氏璧——周东浩

王不留行

武极 发表于 2022-3-24 12:08
人体信号物质如激素与受体结合都有选择性的。
中药一般都不与信号基本构象受体结合。
中药只选择中药只能 ...

难道没有人能反驳？

中西医融合观

       反驳一个谬论比证明一个定理困难一千倍。

武极

就是古代中国用中药治症状治病是很少成功的。
至于在原理方面小学生是不可能比大学生中学生研究生有相同的认识水平的。
古代中国人根本不可能有什么生理学病理学至中药药理学的研究发现的。

武极

武极 发表于 2022-3-25 18:47
就是古代中国用中药治症状治病是很少成功的。
至于在原理方面小学生是不可能比大学生中学生研究生有相同的 ...

有人能反驳吗？

武极

但是肾阴虚经少肾阳虚阳萎肺虚的咳治疗作用这只是在用中药才能有的联系，这些对于现代生理药理病理是不能说明理解的。
或者对于现代生理药理病理这些就像是胡说瞎编。
可是在中药应用中这种联系效果又确实存在。

武极

武极 发表于 2022-3-25 18:51
但是肾阴虚经少肾阳虚阳萎肺虚的咳治疗作用这只是在用中药才能有的联系，这些对于现代生理药理病理是不能说 ...

有人能反驳吗？

武极

由于中药并不是古代中国人根据人体的生理结构病理反应物质的研究发现设计合成的药物。
古代中国人现代中国人就不知道中药的与人体的结合点是什么细胞受体。
古代中国人现代中国人也不知道中药是对人体中的什么物质或结构的治疗作用。
古代只是简单知道中药是治一些症状的。
且中药治症状是分为什么热湿虚之类的。
古代用脉像等简单原始技术确定是何种症状对应用中药。

武极

武极 发表于 2022-3-25 18:53
由于中药并不是古代中国人根据人体的生理结构病理反应物质的研究发现设计合成的药物。
古代中国人现代中国 ...

有人能反驳吗？

武极

中西医融合观 发表于 2022-3-25 17:33
反驳一个谬论比证明一个定理困难一千倍。

只有逻辑能力很差或本身就不有正确的理论，才能是这种认为。

武极

武极 发表于 2022-3-24 20:08
人体信号物质如激素与受体结合都有选择性的。
中药一般都不与信号基本构象受体结合。
中药只选择中药只能 ...

如果不有生理学对人体生理物质生理结构的研究发现，像受体信号物质如激素的研究发现，就不会有对于在疾病中的人体生理物质结构的变化的研究发现，像受体信号物质变化如激素变化的研究发现，也就不可能有对于这些病理变化治疗的药物的研究设计合成。