请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

谈玄说虚

发言人 发表于 2015-5-20 19:22
　　因刘亦之先生多次发帖进行人身攻击，现作出禁言2周处罚，望先生能悔其之前行为的不妥之处。

人身攻击事小，歪曲中医事大。

补充内容 (2015-5-22 12:49):
上纲上线了，没必要吧！-----这是他自己上的，他的一言一行都在论坛上摆着呢。

谈玄说虚

老刘你在啊，咱到那个坛子继续。

发言人

仁海中西医 发表于 2015-5-12 06:11
别要这里继续丢人显眼了！

　　作为管理人员仁海中西医用含有人身攻击词语回复太白侠的帖子时，杏园春予以扣分是正确操作，仁海中西医版主不仅不知改过，反而对杏园春版主进行报复性扣分，是错上加错。念其初犯，暂予警告，希望能够改正。

发言人

杏园春 发表于 2015-5-18 14:30
有理说理，不要人身攻击！

　　作为管理人员仁海中西医用含有人身攻击词语回复太白侠的帖子时，杏园春予以扣分是正确操作，仁海中西医版主不仅不知改过，反而对杏园春版主进行报复性扣分，是错上加错。念其初犯，暂予警告，希望能够改正。

萧铁

太白侠 发表于 2015-5-20 12:18
老萧啊，你不具备做学问的起码素质。凡是说祖宗不是的话，都能让你像打鸡血了似的，你从来不要求什么证据 ...

我本来有个四个字的点评，对事不对人，不知为何给删掉。

... 权威的话就可全信吗？不一定。拿你找了一个哲学权威的例子来讲，这种权威的结论屁都不是。

Well，我比较尊重权威。譬如我相信太白侠先生是烧裈散的应用和变通权威，而这认知是有太白侠先生自己提供的根据的。

太白侠

萧铁 发表于 2015-5-21 07:33
我本来有个四个字的点评，对事不对人，不知为何给删掉。

老萧啊，不跟你扯老婆舌了，由于你们的不检点，让亦之受了委屈，这样的讨论就此打住。至于你再引用所谓权威的结论攻击中医的话，太白侠照样予以反击。

草医张培生

我真是来晚了，这么热闹？

草医张培生

哈哈哈！！！真有水平，有意思0

太白侠

岳毅科 发表于 2015-5-21 19:47
积极响应王教授的提议，这是一个很好的议论课题。
       俺以为，张仲景地处中原之河南，交通便利， ...

岳先生，不知何故，你对中医经典到了咬牙切齿恨之入骨的地步。不管怎样，做为受过高等教育的人，总不能像那些没有接受过系统教育的人一样，靠着似懂非懂、信口开河做学问吧？


第一，任应秋何时说过，《内经》出自汉代以前，而《伤寒》出自晋初？看看任应秋《我的治学门径和方法》中的一段话：“因此首先要读好《灵枢》、《素问》、《伤寒》、《金匮》几部经典著作，因为它是汉代以前许多医学家的总结，许多文献的结晶，是中医学理论的基础。”任应秋会是一个反复无常，前言不搭后语的人吗？


第二，你能不能读懂了治未病，再来评论治未病？《灵枢·逆顺》：“上工，刺其未生者也；其次，刺其未盛者也；其次，刺其已衰者也。下工，刺其方袭者也；与其形之盛者也；与其病之与脉相逆者也。故曰：方其盛也，勿敢毁伤，刺其已衰，事必大昌。故曰：上工治未病，不治已病，此之谓也。”《金匮要略》：“夫治未病者，见肝之病，知肝传脾，当先实脾。四季脾旺不受邪，即勿补之。中工不晓相传，见肝之病，不解实脾，惟治肝也。”这与你理解的治未病是一个意思吗？