石家庄怪手堂行举办中医技术展示会 在会上公然造假忽悠病人，

fans

孙小四先生，本人审过案，但这里不是法庭，也不想在此断是非曲直。无论如何，不能凭一面之词下结论，更不必说其他证据。你如果决定上法庭解决问题，劝你准备好证据，并仔细进行审核。在论坛上，你孙小四有天大冤屈，本人也只能是兼信而已。无奈的是，你有把别人劝入彭一峰那里治病的事实在前（你自己发的帖），本人就可以怀疑你是否真的想让人知道事实的真相！

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2009/02/12 09:28am 第 1 次编辑]

如果楼主与彭没有经济纠纷 而他们拿走了你的电脑相机 这个完全是"霸占" 可以上法庭打官司告他 但既然楼主没有与他们结算清楚医疗费 或者说费用问题双方没有达成一致 这个就不好说了 在下认为  楼主既然有理 完全可以去告他 走法律途径 这才是正确的选择 用楼主自己的话说 不打嘴巴官司 打法律官司 可是这么久的时间过去了 楼主最后考虑结果 却选择了在论坛来打嘴巴官司 这是令在下疑惑的地方.................

再来

郝连成

虽说“论坛”不是法庭，但参于论坛的讨论者，不可没有法律意识与法律观念。任何人都要对自已的“言行”负责，这已是每位公民必备常识。
公民有“言论自由”，也有依诸法律告诉与申诉权，如何运用，那便任由公民自己选择。我们对孙小四除了从“医患”角度，付诸同情与呵护之外，并对其所受到的蒙骗与伤害，除了关爱，也对其“侵权人”的不良行径，表示愤慨！
在本坛我们也注意到了网友们，从不同角度立场出发的各自见的，人吗，他是有着思维与情感的。网友在情激下说些“过苛”话，这亦在情理之中。如何走向“自律”达到“自正腔圆”无疑也是“文化素质”提升。

wuboqin

下面引用由董建军在 2009/02/12 09:36am 发表的内容：

老实人老董，这种东西你也拿出来，不怕被人笑掉大牙？

lzxclxq

下面引用由fans在 2009/02/12 09:16am 发表的内容：
孙小四先生，本人审过案，但这里不是法庭，也不想在此断是非曲直。无论如何，不能凭一面之词下结论，更不必说其他证据。你如果决定上法庭解决问题，劝你准备好证据，并仔细进行审核。在论坛上，你孙小四有天大冤 ...

fans 你好
你所说的有一定的道理，诉述法律不是没有考虑过，问题是我没有时间精力去打这样的官司，彭一峰如果有足够的证据证明我诬陷他，他起诉我，我随时应诉，我已在本论坛图文并茂的例举了大量的事实证明彭一峰具有欺骗行为，例如董建军帖出的获奖证书，大家都看到了，另外彭一峰骗人有理，我们被骗活该是何道理。这里也希望彭一峰能够公开出来阐明他的事实真相，以正视听。

wuboqin

再来厉害的呢，这个东东是怎么弄的？教教啊！

lzxclxq

下面引用由董建军在 2009/02/12 09:36am 发表的内容：

董建军 你好
非常感谢你总算办了一件正经事，把这样随便写的获奖证书帖出来了。几个骗子喜笑颜开的就是捧这样的获奖证书接受电视台记者采访的。

郝连成

俗话说：“灯不拨不明，是非不辨不清。”按说，彭一峰欲从事中医医技为病患服务，这本无可厚非。论说也符合中医的原生态。可是，彭自打他树起“怪手堂”招牌时的第一步，便与民间医门同人背道而驰。打着祖传家承旗号，实世袭旧时封建糟粕，以“霸道、霸气”耀武扬威……
在当初以其“武功盖世”欲用拳脚向“文弱医生”叫擂，结果是“灰溜溜”，以逃之夭夭告终。
这点董大师还把我们表扬是“说书”的，我们也争辨说是讲“评词”的……

彭一峰最初在“百度中医吧”抛头露面时，我们原以为这是“民间医人”里的一支独秀，抱着对后生们所寄以的盼望，而从学术角度上进行提问，彭一峰本当谦恭待人，实赤曾想到，确暴跳如雷，除了在他的网站给以屏闭，自己又行其“颠倒是非”‘欲盖弥张’……
劣行，竞如同旧时行会“霸首”在起死还阳！
我们仍抱着“百花齐放、百鸟争鸣”对其所散布的“绝技”，曾进行过逐字逐段，行之剖折。从事实客观上，己初步认定：彭的臆造难有如实疗效。
从今天的患方投诉，为我们作出了确切的结果示证。

fans

孙小四先生如果不想从法律途径解决问题，也可以协商解决。你可请当时在场的人，彭一峰又可能愿意听的人，帮你说情，或许可拿回电脑与相机。既然是协商，自然是讲道理，如果一边骂人，一边想拿回物件，恐怕就难了。一但撕破脸面，那就只有法庭上见了。至于你小孩的治病问题，你可以找你信得过的中医治疗。