说穴

董建军

fayuan_guo
近代有很多人用错误的穴位位置和错误的经脉图研究经脉和穴位。得出的结果也只能留存。  发表于 3 小时前
可以用手指按压确定经络穴位位置，刚柔不同。

董建军

fayuan_guo
《内经》讲的也有错误。尤其是今版的《内经》是医经七家的文献合订本。研究水平差别很大。除非经过验证否则别信。例如《脉度》就逻辑思维混乱，把一部分原文修改的面目全非。  发表于 2 小时前
我没有发现内经有错误，显然与实验方法有关系，你做的实验与内经做的实验不同，不同的实验方法，发现的规律也不同。

董建军

我按摩经络穴位可以治病，你就不能治病。都是按摩，显然是有区别的，区别非常大。一种区别就是我的手指有渗透力，你没有渗透力。内经病能论篇四十六：所谓深之细者，其中手如针也。病能论就是讨论治病的技能，就是实验能力。包括把脉也得有手指渗透力。

fayuan_guo

举例说一说《灵枢经》的错误。
《灵枢九针十二原》：阳中之太阳，心也，其原出于大陵，大陵二。
《灵枢本输》：心出于中冲…，溜于劳宫…，注于大陵…，行于间使…，入于曲泽…，手少阴也。
很明显手厥阴心包经的穴位被归经到了手少阴心经名下。类似的情况不止这些。读经典不较真还说没错误，这不是糊弄鬼吗？

fayuan_guo

说古人的错是大不敬，不过作为医学研究就不能有过多的讲究了。我纠正古人的错，后辈们纠正我的错。循环往复医学就进步了。这才是科学。那种经典就都是对的观念与宗教的教徒们何异？因此再讲一讲古人的错，想必先祖们灵下有知也会原谅的吧！毕竟青出于蓝而胜于蓝并不是坏事。我要说的是中冲穴的位置。依照针灸穴位国际标准，中冲穴位于中指端点。其实这个定位是错误的。因为：
1）刺激这个穴位诱发的感传是心经而非心包经或三焦经。
2）中冲的冲指人或物在河水中，水流从两侧流过。用到医学中指穴位处有两条经脉或两条以上的经脉。但是中指尖端并无经脉。通心经是转道到达的。
3）《灵枢本输》“中冲，手中指指端也。”不是指尖端处而是指尖端旁处。参考其他井穴的记载：少商，手打指端内侧也；足大趾趾端及三毛之中也；隐白者，足大趾趾端内侧也；至阴者，足小趾趾端也；窍阴者，者足小趾次趾趾端也；历对者足大趾次趾趾端也；关冲者小指次指趾端也。这么多指（趾）端都是在指（趾）甲角旁。为什么中指就是在指尖呢？
4）刺激中指指甲角的两侧有可以诱发出心包经和三焦经的感传。
这两个点符合井穴位置的基本规律和冲的表里经双经概念。因此可以认定是古人给弄错了。既然如此涌泉穴的井穴概念是否也是错的呢？验证结果发现在小趾内侧趾甲角旁有能诱发出肾经前线和膀胱经小趾内侧线的穴点。因此《内经》中的涌泉穴一定不是井穴。我敢说在这两个穴位的井穴定位上古人错了，《内经》也错了。有错就改是科学，有错不改是玄学。

董建军

真真 发表于 2023-12-27 17:12
所谓深之细者，其中手如针也。

就是按摩用力大小的不同。

你说的按摩标准狗屁不是，樊大瞎，你能看懂内经经文吗？所谓深之细者，其中手如针也。翻译：所说的渗透到细微之处，手指按中经络穴位如同针刺感觉。手指按出针刺感觉就是按摩技能标准，按摩与柔面搓澡原理差不多你制定的按摩技能标准，你的脸痛不痛？不要吹牛你是大学生，基本知识你就不会，胡侃你会中医技能。

董建军

fayuan_guo  有错就改是科学，有错不改还狡辩是玄学。把医学当作科学还是玄学是不同人的选择。  发表于 17 分钟前
你有能力证明经典是错误的？你的中医临床操作技能不是经典讲的操作技能，说白了你的实践实验方法不是中医实践实验方法，错误在你不是经典有错。