中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

甲lijhvc

下面引用由逸湘在 2009/03/03 05:23pm 发表的内容：
實驗必須是在＂控制的條件下＂
且有＂對照組＂
且經過設計
基於某種＂假設＂
...

请 先生 注意 此处 “试验”与 实验 的 含义。
嫦娥一号卫星于2007年10月24日在西昌卫星发射中心发射，11月7日进入200公里的环月工作轨道，至2008年10月已成功在轨运行一年，完成预定探测任务后状态良好。为了充分利用嫦娥一号卫星在轨的宝贵资源，为后续任务开展有关验证试验，积累数据和经验，探月工程领导小组决定按照"轨道从高到低，风险从小到大"的原则，应用嫦娥一号卫星开展了卫星平台有关技术试验和卫星变轨能力、轨道测定能力的10余项验证试验。验证试验从2008年11月8日开始按预定计划顺利实施，卫星轨道由200公里圆轨道降到100公里圆轨道，继而降到远月点100公里、近月点15公里的椭圆轨道，再升回到100公里圆轨道，同时，开展卫星部分系统的技术试验和可靠性试验，取得了一批有价值的技术试验数据，为探月工程二期积累了技术和宝贵的工程经验。

孙曼之

下面引用由tjwj在 2009/03/03 02:16pm 发表的内容：
中医的五行理论和中医的阴阳理论是真正的医学理论。它们比西医的解剖理论伟大得多，科学得多。 ...

请问：
     “科学得多”，还是不是科学呢？如果先生认为中医绝对是科学，那么，请先生把我向仁海中西医先生所提出的问题回答一下如何？
     我的问题是：
          中医平脉是科学吗？

岁月无情

下面引用由中西医融合观在 2009/03/03 05:59pm 发表的内容：
大家不费这个脑子也是好事。

中西医融合观先生
    我看先生还是以后不要发表这样的所谓“高论”......

dongzuomin

贾谦对所谓“现代化、科学化、国际化、标准化”持否定态度。
我把这四化再加“中医”2字，就变成：“现代中医化、科学中医化、国际中医化、标准中医化”，这样贾谦大概就不会反对了吧？

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/03 07:35pm 发表的内容：
请 先生 注意 此处 “试验”与 实验 的 含义。
嫦娥一号卫星于2007年10月24日在西昌卫星发射中心发射，11月7日进入200公里的环月工作轨道，至2008年10月已成功在轨运行一年，完成预定探测任务后状态良好。为了 ...

請您先分析一下

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月04日 09:40am 时添加 -=-=-=-=-

何不說說您對＂中醫＂的定義

tjwj

东风生于春，病在肝，俞在颈项。南风生于夏，病在心，俞在胸胁。西风生于秋，病在肺，俞在肩背。北风生于冬，病在肾，俞在腰股。中央为土，病在脾，俞在脊。故春气者，病在头。夏气者，病在藏。秋气者，病在肩背。冬气者，病在四支。故春善病鼽衄，仲夏善病胸胁，长夏善病洞泄寒中，秋善病风疟，冬善病痹厥。故冬不按跷，春不鼽衄。春不病颈项，仲夏不病胸胁，长夏不病洞泄寒中，秋不病风疟，冬不病痹厥。飧泄，而汗出也。夫精者，身之本也。故藏于精者，春不病温。夏暑汗不出者，秋成风疟。此平人脉法也，故曰：阴中有阴，阴中有阳。阳中有阳，阳中有阴。平旦至日中，天之阳，阳中之阳也；日中至黄昏，天之阳，阳中之阴也；合夜至鸡鸣，天之阴，阴中之阴也；鸡鸣至平旦，天之阴，阴中之阳也。故人亦应之。夫言人之阴阳，则外为阳，内为阴。言人身之阴阳，则背为阳，腹为阴。言人身之藏府中阴阳，则藏者为阴，府者为阳。肝心脾肺肾五藏皆为阴，胆胃大肠小肠膀胱三焦六府皆为阳。所以欲知阴中之阴、阳中之阳者何也？为冬病在阴，夏病在阳，春病在阴，秋病在阳，皆视其所在，为施针石也。故背为阳，阳中之阳，心也；背为阳，阳中之阴，肺也；腹为阴，阴中之阴，肾也；腹为阴，阴中之阳，肝也；腹为阴，阴中之至阴，脾也。此皆阴阳表里内外雌雄相输应也，故以应天之阴阳也。
上下五千年，圣贤多又多。而今经典被歪解，似这谁之过？

中西医融合观

下面引用由岁月无情在 2009/03/03 11:24pm 发表的内容：
中西医融合观先生
    我看先生还是以后不要发表这样的所谓“高论”......

仅尊教诲。谢谢。

逸湘

"中醫"的定義
大家接著說吧!


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月04日 10:02am 时添加 -=-=-=-=-
或者批判一下我的定義也行

xyx0535

与孙曼之先生讨论
--------------------------------------------------------
下面引用由孙曼之在 2009/03/03 01:24pm 发表的内容：
回复：
    单纯从科学的定义上是看不出中医与科学的根本区别的，这个问题要从它们不同的方法论上对比才能够看出来。
    科学的方法论是建立在数学、逻辑与实验的基础上的，这三个前提的结合形成了严密的理性
--------------------------------------------------------

    先生的这段文字事乎对科学和中医已经给出了定义。也给出了中医不是科学的理由。

    我向先生请教的是：科学主义的定义是什么？

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/03/04 00:55pm 第 2 次编辑]

下面引用由逸湘在 2009/03/04 09:39am 发表的内容：
請您先分析一下-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月04日 09:40am 时添加 -=-=-=-=-
何不說說您對＂中醫＂的定義

我 先下个 定义，欢迎 拍砖.
因为：
1.科学的方法论是建立在数学、逻辑与实验的基础上的，这三个前提的结合形成了严密的理性
2.中医 的方法论是建立在阴阳论与实践的基础上的，这二个前提的结合形成了严密的理性。
3. 阴阳论是 数学、逻辑 的 基础
4. 实践 包含 实验
5. 中医的方法论 是 比 科学的方法论 更基础（由3推的）
6. 中医的方法论 是 严密的理性
所以：中医 是 科学（形容词） 的 ，是 比 科学（名词） 更加 科学（形容词）的 科学（名词） 。


[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月04日 00:49pm 时添加 -=-=-=-=-
关于第3点，暂时 不给出 证明。
但有一点可以肯定，阴阳论是现代计算机运行的本质原理。