敬邀天下同道论道 求索阴阳五行真諦

administrator

太白侠 发表于 2015-9-8 13:35
应该算，原因是建议废除五行的都是以教材为依据，猜想是内经的原义；而建议保留五行的正好相反，往往忽视 ...

　　太白侠先生，我总觉得您提的这个议题该延伸才能算辩论主题。正方的其他几位朋友也可以再商量一下看看。比如反方承认是以教材为依据，那正方的观点却认为教材的解释不是原义，那就要讲证据了吧？所以我觉得您的提议应该表达的更准确些。当然最终还是以你们的意见为准。
　　如：双方所了解的阴阳五行来自何处，是内经。还是教材？到底哪个版本才是阴阳五行原义？（是否可以加上最后套红这句话呢？）
　　另，请双方再审核一下自己的辩题，力求更准确表达自己的意思。比如明确表述自己的观点：是？非？

太白侠

administrator 发表于 2015-9-8 18:30
　　太白侠先生，我总觉得您提的这个议题该延伸才能算辩论主题。正方的其他几位朋友也可以再商量一下看看 ...

可以。

仁海中西医

administrator 发表于 2015-9-8 14:30
　　太白侠先生，我总觉得您提的这个议题该延伸才能算辩论主题。正方的其他几位朋友也可以再商量一下看看 ...

       阴阳学说在中医界基本上没有争议，因此，没必要辩论。没有反方，除非自己跟自己辩论。只谈相关五行学说存废的话题，方向专一，辩论更准确。
       五行学说，现行教材也是以内经为基础演变而来的，因此，其源自于哪里，并不重要。废除五行学说的人们，已经不论其出自何方，也不讲究其出自何方，但只要是五行学说，就要一概地从中医理论中废除。

一吐了之

董建军 发表于 2015-9-8 18:51
双方所了解的阴阳五行来自何处，是内经。还是教材？到底哪个版本才是阴阳五行原义？
支持，两个五行定义 ...

谢谢老弟关注。内经，教材都得有根据，没有根据的理论是不存在的，

administrator

辩论的最新消息：

　　各位朋友，为了尽量避免将来辩论过程中出现更多的意外问题，还是先把辩论前的一些辩题、规则等工作整理清楚，尽量认真准备好，所以几位先生暂且不急。

　　下面是双方暂时列出的辩题，先给大家梳理一下，具体辩题如下：

反方辩题：1、外感病无需用五行学说而取消“风”邪
　　　　　2、内伤病无需用五行学说而取消内“风”
　　　　　3、脉诊无需五行学说而以上中下分配寸口法取代脏腑分配寸口法
　　　　　4、五脏生理功能表述无需五行学说
　　　　　5、六腑生理功能表述无需五行学说
　　　　　6、奇恒之腑生理功能表述无需五行学说
　　　　　7、脏腑之间关系表述无需五行学说
　　　　　8、《伤寒论》是“六病辨证”而非“六经辨证”
　　　　　9、心主神明辩——五行学说废除后心主神明说即消失
　　　　　10、五行相生成果改换称谓——废除五行学说还原人体生理本来面目
　　　　　11、五行相克成果改换称谓——废除五行学说还原人体病理本来面目
　　　　　12、“经络”本质及针灸作用机理表述无需五行学说
　　　　　13、欲中西医结合乃至融合而形成中国新医学  必先废除五行学说

正方辩题：1、《内经》中存在不存在阴阳五行学说？
　　　　　2、阴阳五行是不是一个完整的学说？
　　　　　3、阴阳与五行是不是两个互相对立的两个学说？
　　　　　4、阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？
　　　　　5、阴阳五行之质
　　　　　6、阴阳五行之源
　　　　　7、哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行
　　　　　8、阴阳五行的分类和关系
　　　　　9、阴阳与三阴三阳
　　　　　10、三阴三阳与六经
　　　　　11、六经与脏腑
　　　　　12、六经是人体结构系统
　　　　　13、双方所了解的阴阳五行来自何处，是内经。还是教材？

　　各位，在已经列出的辩题中，是否应该在辩题中就明确自己的观点呢？否则，如对方跟已方的观点一致，那不就不用辩了嘛。个人小疑问，烦请大家考虑一下妥否？

暂且公布以上辩题，请各方耐心等待正式辩题的准确整理及确认。


辩论规则：
1、双方本着正确解释中医药基础理论为前提，在公平、友好、理性、严谨的气氛下参予辩论。

2、双方跟帖时限，因为大家都不是专业辩论的，可能还有其他工作要完成。所以我认为以24小时为准，若24小时后没有针对主题回复帖子，就视其为输了。

3、因为辩论参予者中有现任的版主，为了避免纠纷，所以辩论双方任何人发帖，都禁止在此帖上再次修改（每次修改会有编辑记录，任何人都可以看到。所以，各位每发一帖都要先用文档编辑工具编辑好再发帖），如真的有修改需求，那就直接再次跟帖加以澄清或说明。

4、此次辩论仅限于讨论彼此观点，不能对别人的人品及过往品头论足，哪怕比喻也不能拿对方作比喻。违者屏蔽、警告，严重的禁言，直至永久禁言。

5、在辩论过程中，如出现争议，监督小组有权暂停辩论（锁帖），等待监督小组给出最终裁决后再继续辩论。


　　欢迎各位再继续提出更多规则建议。

太白侠

administrator 发表于 2015-9-8 19:39
辩论的最新消息：

　　各位朋友，为了尽量避免将来辩论过程中出现更多的意外问题，还是先把辩论前的一些 ...

所有辩手确认一下，同意后就开始了。正方辩题13.请改一下，双方所了解的阴阳五行来自何处，是内经，还是教材？
其定义是什么？

杏园春

administrator 发表于 2015-9-8 19:39
辩论的最新消息：

　　各位朋友，为了尽量避免将来辩论过程中出现更多的意外问题，还是先把辩论前的一些 ...

为什么正方成员杨鹏举教授的发言被屏蔽了？这样怎么辩论？

杨鹏举

administrator 发表于 2015-9-8 13:00
辩论规则：
1、在公平友好的气氛下参予辩论。

管理，对于“辩论规则”的建议：应该加上：“对于双方的每一个辩题，在辩论过程中，双方必须有论点，论据和论证，链条必须完整，否则定为败。如果双方。如果双方链条都完整，则求谁的正确。”其目的让监督小组有据可依，让广大网友看了也知道输在那里，赢在何方。如果采纳，放在第五条之上，或者与第五条合并。

杨鹏举

一吐先生、太白侠先生、李同宪先生、杏园春先生：请诸位审查一下我在323楼“评说”的建议是否合理？如有采纳的必要，请修改。对于其他题，望诸位在审查一遍，若发现问题，提出修改请求。
   一吐，你不要表面看就一个仁海，有的地方已经“通知”我们，现在已经不是一个仁海了。即使就是一个仁海，也需要在逻辑严谨
，缜密。

太白侠

太白侠 发表于 2015-9-8 19:52
所有辩手确认一下，同意后就开始了。正方辩题13.请改一下，双方所了解的阴阳五行来自何处，是内经，还是 ...

那就改成，双方所论的阴阳五行定义是什么？是内经的，还是教材的，还是自己理解的，证据在哪里？