中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释（原创）

中西医融合观

王锡民 发表于 2013-11-23 13:06
声明：
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出，能否理解，要靠读者自己慢慢思考，我不再回复，也不再解 ...

      先生很忙，要出席

中西医融合观

王锡民 发表于 2013-11-23 13:06
声明：
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出，能否理解，要靠读者自己慢慢思考，我不再回复，也不再解 ...

      先生的说法漏洞百出，洋相出尽，高悬免战牌是意料中之事！
    我发出的帖子，先生只敢点评，不敢回复，可谓个个击中要害！直中先生的先天之精。
    回家闭门思过，闭关修炼3年，千万不可走火入魔。

中西医融合观

声明：
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出，能否理解，要靠读者自己慢慢思考，我不再回复，也不再解释。

   我没有办法解释，我不敢回复。

太白侠

如果，中医教材前八版收录的学术观点都是正确的，那么，被收录到九版的王锡民教授学术观点为什么是错误的？
如果，王锡民教授的学术观点是错误的，那么，中医教材前八版收录的学术观点为什么都是正确的？

llyyjj

假如当时丘处机没有路过牛家村,那么，秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭，杨二人的院子里，同样，完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘。那些金兵不会死在丘处机手里，而郭，杨两家以后不会受到牵连。   
   
  郭，杨两家不受波及，李萍不会流亡大漠，郭靖和杨康将会平平安安出生在牛家村。江南七怪自然也不会前往大漠。   
   
  而要是没有郭靖相助，铁木真就会死在扎木合他们手里，蒙古各部也就不能统一。      
   蒙古不能统一，也就不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。   
   
  没有火药，铁甲士在欧洲的统治就不会动摇。因此，黑暗的中世纪将延长一千年，也就没有文艺复兴。   
  没有了文艺复兴，自然也没有大航海。北美洲将始终是游牧的印第安人的家园。   

  同样，西班牙人不会将铁炮传入曰本。长筱会战使武田方面获胜，曰本战国时代将一直持续不能统一。     
   在另一国度，完颜洪烈没有包惜弱，只能全力参加权力斗争。金国因此会内乱。   
  没有蒙古，金国又内乱，因此，宋不但不会灭亡，反而会统一。宋朝注重商贸，因此，资本主义萌芽将在中国出现。   
   
  如果发展到今天，中国将是最发达的国家，远远领先于曰本，西班牙，西欧，美洲。。。。。。。   
  今天的金融危机也就不会出现，所有的一切，都怪丘处机，你说你一道士，没事干嘛路过什么牛家村!

南京陈斌

梁常兵 发表于 2013-11-23 14:46
——呵呵，先天之精细胞说，究竟是内经的原有观点，还是王锡民先生“开拓”出来的观点？如果是内经原有的 ...

就因为王教授把内经的先天之精和现代医学的细胞联系起来，所以说是一种开拓。而这种开拓的出发地是内经，所以他必须提到内经如何如何，否则还能凭空＂开拓＂？
王教授不是内经的代言人，却是在内经和现代科技之间搭桥的有功者。
用现代语言解读中医学，将是未来一段时间中医人最重要的工作之一，诸位同仁应该为此贡献自己的力量。

——用现代语言解读中医、解读经典，这是可以的，也是必须的。

但既然是解读，就不可避免的带有解读者个人主观的思想，就不能完全等同于经典的原意。我们可以用肯定的语气，说“经典原文如何云”（事实上有时也未必），但我们谈及“经典原意如何云”，则应用商榷的语气。至于将自己解读出来的观点，等同于经典的原意观点，并在此基础上进一步引申论证，则更应进一步商榷探讨了。

王锡民

太白侠 发表于 2013-11-24 10:15
如果，中医教材前八版收录的学术观点都是正确的，那么，被收录到九版的王锡民教授学术观点为什么是错误的？ ...

一点说明：
回复太白先生：
太白先生的思考是对的。为防出现理解误会，特作如下说明：

这是我从几个月前收集到的8版《中医基础理论》教材关于先天之精原文中摘出的一段话：
（一）精的生成
    人体之精由禀受与父母的先天之精与后天获得的水谷之精相融合而成。
1.先天之精
先天之精禀受于父母，是构成胚胎的原始物质。古人通过对生殖繁衍过程的观察和体验，认识到男女生殖之精相结合则能产生一个新的生命个体。《灵枢•天年》认为人之始生，“以母为基，以父为楯”。可见，父母遗传的生命物质是与生俱来的精，谓之先天之精。如《灵枢•决气》说：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精。”《灵枢•本神》说：“生之来，谓之精。”
——————————————————
        从中可以看出，九版与八版相比，95%的内容没变。只有一句话是增加的，那就是画横杠那一句“父母的生殖之精相合，孕育了生命，转化为子代的先天之精” 。九版加了这句话，意思就大变了，也比八版清楚多了。这句话，就是王编委读过拙著之后，并与我在中华中医药论坛上交流后，写入教材中的。我与王编委的交流可为证。

南京陈斌

梁常兵 发表于 2013-11-23 14:46
——呵呵，先天之精细胞说，究竟是内经的原有观点，还是王锡民先生“开拓”出来的观点？如果是内经原有的 ...

本贴如有唐突处，还望陈总版见谅。

——学术交流，贵在真实真诚，知无不言，言无不尽。至于对错，则仁者见仁，智者见智，任凭他人自取了。

南京陈斌

王锡民 发表于 2013-11-24 03:32
一点说明：
回复太白先生：
太白先生的思考是对的。为防出现理解误会，特作如下说明：

父母的生殖之精相合，孕育了生命，转化为子代的先天之精。

——这句话只是说，子代的先天之精，源于父母的生殖之精。并没有说，子代的先天之精，源于父母的先天之精。受精卵是生殖之精，或者说生殖之精是受精卵，但先天之精不是。

铁骨铮铮2002

中西医融合观 发表于 2013-11-23 23:56
可信，可不信。蝴蝶效应仅仅是个特例，不是每个蝴蝶都有这种幸运！

您信不信，大明王朝的灭亡是因为一个亲王的奏折。