曹东义是一个兢兢业业，孜孜不倦地刨中医祖坟的*家！（转帖再来博客）

太白侠

现代中医，大多是古书读不懂，其它学科的知识又欠缺，考大学的分数比其它专业要求的又低，甚至很多考不上大学。

学力不足，知识匮乏，但一个个都趾高气昂，这是中医界有别于人的地方。

太白侠

他跟你讲概念，你要讲概念，他就讲理论；你要讲理论，他就讲临床；你要讲临床，他就讲规范；你要讲规范，他就讲科学；你要讲科学，他就讲古代；你要讲古代，他就讲未来。总之，永远不在一个频道上。

太白侠

临床是靠医理支撑，医理靠文字做载体，一个字儿都难以读懂，谈什么医理，谈什么临床？

心脏病，气滞血瘀证，理气活血，肺藏气、肝藏血。为什么心脏病要治肺，治肝？整个中医界，都胡诌什么整体论，脚痛不医脚，谈什么医理，谈什么临床？

高智海

王锡民 发表于 2017-9-2 08:57
若不改的话，藏象学说中的脾藏意怎么理解？脾脏意说的通吗？
———————————————————— ...

中医的五藏既不是虚构的五藏，也不是结构的五藏，而是生命运动的五藏。刚刚死去的人有结构的五藏，但没有生命运动可证明这一点；人体所有细胞每时每刻都在新陈代谢（即您理解的阳化气阴成形），也可证明这一点。所以，您的心肝脾肺肾是解剖元件的心肝脾肺肾确实错了 。自然界是物质的，一切物质每时每刻都在运动。所以，我们用静态的天人相分的理念看待中医

高智海

柴胡汤 发表于 2017-9-1 09:23
反对西化，乃中医之正途。

说得好！

南京陈斌

太白侠 发表于 2017-9-2 05:19
临床是靠医理支撑，医理靠文字做载体，一个字儿都难以读懂，谈什么医理，谈什么临床？

心脏病，气滞血瘀 ...

文字只是概念载体，不是概念本身。切记，切记。

南京陈斌

太白侠 发表于 2017-9-2 05:19
临床是靠医理支撑，医理靠文字做载体，一个字儿都难以读懂，谈什么医理，谈什么临床？

心脏病，气滞血瘀 ...

心脏病，气滞血瘀证，理气活血，肺藏气、肝藏血。为什么心脏病要治肺，治肝？整个中医界，都胡诌什么整体论，脚痛不医脚，谈什么医理，谈什么临床？

——为什么心脏病要治肺，治肝？因为中医的肺其实不完全是肺，中医的肝其实不完全是肝。以肝为例，中医所言的肝，如肝气郁结，肝火旺盛，肝风内动，本质上是情绪中枢－下丘脑－植物神经轴功能紊乱失调。

太白侠

南京陈斌 发表于 2017-9-2 13:54
文字只是概念载体，不是概念本身。切记，切记。

没有语言文字请问您如何了解别人脑子里的医理？

如果，您对古人的文字不懂，那么，您是如何理解古人医理的？

太白侠

南京陈斌 发表于 2017-9-2 13:54
心脏病，气滞血瘀证，理气活血，肺藏气、肝藏血。为什么心脏病要治肺，治肝？整个中医界，都胡诌什么整体 ...

肝，是情绪中枢……，肝心脾肺肾，怒喜思悲恐，那么，心脾肺肾是什么中枢……？

您不用读懂古人的概念，请问您这些结论是靠什么得出的？

何九公

高智海 发表于 2017-9-2 10:30
华佗手术当然靠的是解剖。但华佗手术没流传下来；而张仲景治内伤杂病却流传下来了。为什么？是因为二者遵 ...

醒醒吧老高，不要以为华佗的外科术失传是中医的幸事，恰恰是，正因为中医外科技术的失传，中医的临床才失去一大块阵地，有些病，内服汤药丸散可治，而有些病，手术切割缝补其效立杆见影，作为医生，实在是不应分什么内治外治谁尊谁贱，中医西医谁主谁客的意识形态之争，医学，真正要认真考究的是谁对谁错，那种疗法更有效的问题。

老高啊，你可能不是搞临床的人，我只是告诉你，在西医外科技术还没传到这里的时候，那些因胎位不正难产而死的产妇有多少，还有因宫外孕大出血的异位妊娠 者有多危险，为什么华佗之名，直到今天，人人皆知，而张仲景，非业内人，有多少人知道？为什么华佗的医术，让老百姓惊为神术，而我们中医人却变着法儿说东道西，不敢承认华佗外科术的失传是我们中医的最大损失呢？老百姓都能明白的事理，为什么一帮满肚子学问的教授学者医家们反而搞得一塌糊涂呢？