xx逻辑共欣赏

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-7-7 13:53
前面王锡民先生对千总老先生口出不敬，我是非常反感的。
       但老先生的这个回帖说得也非常地 ...

谢谢仁海先生的直言批评和诚恳劝导。先生说的不错，我是说话有点过激，但是说的是都是真情实话。有的人确实是太骄横，太野蛮了。动辄出言不逊，对不同意见的会员恶言相向，肆意歧视和谩骂资质较低的会员，把一个本应文雅的学术园地搞的乌烟瘴气，是可忍孰不可忍！先生的品行，我要学习，先生的话，我会牢记，让我们互相勉励，把论坛办得更好。再一次深表谢意。

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-7 21:07
岳先生啊，太白侠为什么要从一个极端走向另一个极端，科学主义是个什么好东西吗？太白侠汲取回归经典，理 ...

      

         迷信主义者的共同特点是反对实事求是的科学精神，崇尚愚昧，制造“科学主义”这个莫明其妙的词汇，对抗科学发展观。

仁海中西医

梁常兵 发表于 2015-7-7 04:37
学术探讨的前提是双方都弄清了同一问题。如果双方理解的深度不同，就很难探讨，只能虚心学习，而不是妄 ...

学习其积极处、忽视其平庸处、摒弃其错误处，大抵是聪明的做法。
————————————————————————————————————————
梁院长这句话就很经典。
我的网民生涯算起来也有十年左右了，我就有切身的体会，我所看到的数不清的网友，不一定何时何地、在不知不觉中就能冒出智慧的火花，不管是支持自己观点的，还是反对自己观点的。从欣赏的角度去体会，就会让人如食甘饴。

仁海中西医

太白侠 发表于 2015-7-7 17:46
仁海啊，你口口声声追求真理，不为辩论而辩论，实则是你自己永远也做不到。太白侠建议不要删除口水贴，一 ...

       我第一次与您接触，是阅读了您在本论坛上发表的小说，那是恢弘大气、跌宕起伏、引人入胜，我是每回必看。同时我也非常感慨：此人才学非同一般！
       但让我的思想缓慢地产生变化的原因，也就是我们通过学术交流之后，先生流露出来的固执，也就是通常人们所说的为了辩论而辩论。让我百思不得其解地是，象先生如此有学问的人，怎么会出现这种情况呢？

       象农村无知识的妇女那样强词夺理，只想用嗓门高，也就是用气势取胜，对于有进取心的知识分子来说，是有害无益的。那样能学 到知识吗？答案是，否。那样能使自己明辨是非吗？答案，还是否。那么，能得什么呢？答案是，徒增人们的反感而已。
      到公众场所，唯一的目的就是为了辩倒对方？

       、、、、、、

      明智者参与辩论的唯一目的，就是让自己明辨是非、获得知识、掌握真理。如此而已，岂有他哉！