中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

王锡民

杏园春 发表于 2014-8-14 19:01
曹东义说：“傅先生走的太远了，很多人望不见其项背，更跟不上其步伐，这就是中医界的悲哀”。

         我读过金栋先生转的他写的一篇文章，其中有一些见解是对的。但有些内容经不起推敲，他自己也不知自己说的对不对。他是说出来再说。
      他对阴阳的认识，实在不敢苟同，并不了解人体阴阳的规律。

中西医融合观

      看看怎么娱乐科学主义者！
   科学主义者从来就是断章取义，教条主义，给你一个钩，就上了！又上套了吧！

     【 我国现行的马克思主义哲学教科书一般都说真理没有阶级性，】说明原来的教科书上说，真理是有阶级性的！
    改动教科书是什么意思？曰本政府改动教科书，其目的是复辟军国主义。把马克思主义的阶级性改为没有阶级性，其目的是什么！科学主义者你知道吗？!
      又被娱乐了一会！
     
    关于真理阶级性的争论、关于马克思主义哲学的阶级性的斗争，从来就没有中断过，如果马克思主义没有阶级性，真理面前人人平等，逻辑上是成立的！实际情况是自有阶级以来，从来也没有过平等！马克思公认声称辩证唯物主义是为无产阶级革命服务的！承认这个真理，可以平等，不承认这个真理，就是革命的对象！
     我们能够拿阶级斗争这个真理标准去衡量具体科学中的规律吗！
     
      恐吓与谩骂不是战斗！记住了！

高智海

王锡民 发表于 2014-8-14 18:04
1、马克思主义哲学到底是科学还是哲学？
————————————————————————
    当然是哲学。

既然你承认马克思主义哲学是哲学，也承认哲学与科学的区别，那么，科学定义就应该侧重于科学。也就是说，科学定义应该重点体现自然科学属性。而不应该与哲学混淆。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-14 20:56
看看怎么娱乐科学主义者！
   科学主义者从来就是断章取义，教条主义，给你一个钩，就上了！又上套 ...

       李同宪同志对于真理的转载如下：（真理就是对客观事物的正确的认识，分为生产力科学和生产关系及其他社会关系科学两大类，即分为科学和文化两大类。关于生产力的科学，是没有阶级性的，是对客观事物本来面目的反映；关于生产关系及其政治关系、文化关系的文化，是有阶级性的。不同阶级地位的人的大脑，对社会关系的事实的反映是不同的，比如放贷牟取暴利，放贷者认为是天经地义的，但穷苦人就认为是压迫和剥削，再比如三妻六妾，富人认为是合理的的，但穷人的女儿就认为是不公平的，这就是说，不同阶级地位的人有不同的思想道德艺术哲学，这些就是文化，是对经济政治事实的观念形态的反映，即意识形态，是有着鲜明的阶级性的。反过来科学，关于生产力的科学，如物理、化学、植物学、动物学、高科技、管理技术、卫生医疗技术、体育竞技技术等等，是对事物客观规律的总结和表述，就是没有阶级性，对不同阶级地位的人来说，都是一样的。）

       请你自己看，你自己在288楼转过来的内容。红字，是不是自己打自己的嘴巴？你就出丑吧！使劲出。

高智海

王锡民 发表于 2014-8-14 18:04
你混洧了哲学与科学的区别，西医和造飞机都是科学，是以具体科学理论的指导，不是靠哲学理论的指导。科学理论中已含有哲学思想。哲学不能具体指导西医和造飞机。
    方法论与方法是两码事。你连这个道理都不懂。

科学可以有大科学，也可以有小科学；哲学也是这样，同样可以有大哲学，也可以有小哲学。正如曹东义老师所说哲学给人智慧。不同的哲学给人不同的智慧。并非你说的以整个世界为研究对象才是哲学，其他就没有哲学了。例如，西医和西方科学天人相分的方法论是哲学，中医天人合一的方法论也是哲学。难道承认西医有西医的方法论，造飞机有造飞机的方法论就是混淆了科学与哲学的区别？以造飞机为例，造飞机过程中不同车间、不同工种的工作使用的方法不同。这些方法汇合在一起，就形成了造飞机的方法论。你怎么能说造飞机没有方法论？

高智海

刘亦之 发表于 2014-8-14 19:16
这又是一篇神话中医的神贴，我相信真正的临床中医根本就看不懂这篇文章！！不是因为它的深奥而是因为它的 ...

傅教授出身于中医世家，也是当代名医。师从岳美中、方药中、耿鉴庭等名家的人不懂临床？你就像个井底之蛙！我让他上论坛，他告诉我没时间。你以为人家像你啊！把中医弄成巫术；把经络弄成神经。在你眼里，中医除了针灸和中药，什么也没有了。你跟方舟子一样是一个全盘西化者，也是一个废医验药者！