营卫：失落的和氏璧——周东浩

武极

很多人不知道，中药并不是在对人体相关生理病理的科学实验的原理研究的基础上做的药物。
如果中药是在对人体相关生理病理的科学实验的原理研究的基础上做的药物。
中药的药理中药在人体中的结合点是很清楚的。
根本不用在做什么中药实验说明中药的药理中药在人体中的结合点是什么，因为在中药应用之前这些都应研究实验才能应用治病的。
如果中药是一种科学的药物中药的药理中药在人体中的结合点是很清楚的。
由于中药的药理在人体中的结合点都不知道，只是一些简单经验及技术的总结，并不知道如何用什么科学技术知道中药相关人体结构变化是什么。
仅用中药简单技术很少能知道中药相关人体结构变化是什么，中药相关人体结构变化是到底是那种，就是是气虚还是阴虚还是有热。
不能准确知道中药相关人体结构变化是什么，人体结构变化是到底是那种，不能正确的用中药。

武极

人类这么早的就应用中药治病就如同不学会走路就要跑，一定是要摔跤。

武极

人类这么早的就应用中药治病就如同让赶牛车的开飞机是不会开好的是一定经常开掉下来的。

武极

就像人类是一群还在用棍棒打动物生吃生肉的原始状态。
这些原始人他们在树林中发现了一架飞机。
原始人发现飞机相当于是古代发现中药。
这些原始人类在飞机上胡乱瞎操作，时间长了用棍棒打动物生吃生肉的原始人竟然也将飞机发动，有时这飞机还能飞到天上。
不过这些原始人在飞机上胡乱瞎操作最多的是飞机不能飞到天上，原始人经常将飞机开掉地上。
原始人操作飞机在这相当于是古代用中药技术古代中药技术。
原始人在飞机上操作相当于是古代用中药的人。
这些原始人也总结了他们的简单操作飞机技术，当然并不是的实际的科学操作飞机技术。
且也有原始人用原始人类的简单的思想逻辑能力，原始简单经验也试图解释飞机的原理是什么。
这相当于是古代这些写先天精内经营卫人对人体相关生理病理的科学实验的原理解释。

王不留行

武极 发表于 2022-2-21 21:14
以实验为依据建立数学模型而不是以古书为依据建立数学模型。

我也是这个意思。当然不可能以古书为依据，毕竟是两千多年前的东西，有认识的局限性。

要以真实的研究为依据！倒不一定是实验，更是医学临床面对的实际！

我很欣赏古人以营卫为基础来认识人体和构建医学的天才想法，他们的很多想法和现代的西医完全不同，直让人脑洞大开！！

而且，直到二百年前，西医都还没有防卫（免疫）的理念！

这就更加显得古人营卫概念的超前和可贵！

如果近代中医能够顺着两千多年以前中医营卫的理念向前发展，那么中医的现代会咋样？！

可惜，现代免疫和营养的进展基本上都是西医发展出来的，中医完全与此无关！

王不留行

武极 发表于 2022-2-21 09:48
科学研究建立科学理论
第一要有实验，是科学的实验。
第二是对实验，对科学的实验的逻辑分析。

实验是科学的很重要的一种方式，可并不是唯一的方式！

放在古人的历史条件下，他们并没有现代实验的思想，他们只是面对各种各样纷繁复杂的疾病现象，先哲对这些现象进行了长久的思考，试图为这些现象提供一种可能的解释。

最早有人认为疾病是上天的惩罚，疾病是魔鬼附体，这是巫医时代。人们靠跳大神来驱除病魔。

伴随着人体认识的深入和疾病治疗的经验积累，有些人不再相信巫医，因为巫医解释不了这些治疗的经验事实，人们寻求自然哲学的解释。这就是科学的萌芽，根据事实而不是再相信神，努力思考和探求真的道理，而不再归之于神。

所以科学就是对现象背后原理的推测和解释，成系统化的理论体系，科学是与神学相对而言的。实验只是科学认识的一种方法，而不是科学本身。

即使当时提出的认识被后来证明是错的，比如西方的四体液说，那也是当时的科学，只能说当时的科学只是发展到了那个阶段，人们对世界的认识只是到了那个程度。

王不留行

营卫是古人在类比推理的启发下，对当时所观察到的各种疾病现象的一种解释，一种学说。

当时可能有各种学说，各种解释，《内经》把它们统一起来了，集大成者。

也可能《内经》就是营卫的肇始，《内经》之前我们看不到有关营卫学说的记载。

王不留行

古人建立的医学模型非常高明，比现代西医的理论模型要更加高明，虽然他的研究水平还比较原始，但是他所开启的医学视角是很了不起的。很超前！

王不留行

武极 发表于 2022-3-4 19:26
人类这么早的就应用中药治病就如同不学会走路就要跑，一定是要摔跤。

古代就是在不断摔跤中学会走，学会跑的。

在当时情况下，只能这样做！

试错是历史上中医发展的很重要的方法，所谓经验很多其实来源于教训。

武极

所以科学就是对现象背后原理的推测和解释，成系统化的理论体系，科学是与神学相对而言的。实验只是科学认识的一种方法，而不是科学本身。