脾主运化的命题成立否？

中西医融合观

    清者自清，浊者自浊。

高智海

llyyjj 发表于 2018-8-9 15:40
关于解剖和运化的关系，解剖的内容，在本帖我都引出来了，大家谁在这些解剖内容中，推论出来运化，就是“脾 ...

谢谢先生关心！脏腑本身就是解剖概念，所以，强调解剖知识对脏腑学说的作用，不是什么西化思想。也就是说，利用解剖知识解读中医的藏象（包括藏府）学说才是西化

llyyjj

高智海 发表于 2018-8-9 20:28
谢谢先生关心！脏腑本身就是解剖概念，所以，强调解剖知识对脏腑学说的作用，不是什么西化思想。也就是说 ...

脏腑的名字，是解剖以后起的，这没错。
比如，生了个孩子，起名小老虎，他就真的是兽中王了？

llyyjj

五脏、五个脏器、脏腑学说，这些各自有各自的概念。

词语，概念，这个关系要弄懂。

高智海

llyyjj 发表于 2018-8-9 22:46
脏腑的名字，是解剖以后起的，这没错。
比如，生了个孩子，起名小老虎，他就真的是兽中王了？

脏腑的名字，是解剖以后起的不假。但中医理论没有脏腑学说，中医临床治病也非针对脏腑。例如：中医治疗脾阳虚时，所针对的并非只是脾脏的阳气虚；而是以阴中至阴（脾也）主导的全身性的阳虚。中医治病的效果奇佳，就是因为中医的诊断和治疗是整体性的，即人们常说的中医治本，西医治标。心肝肺肾的治疗情况也是这样。所以，中医五藏（心肝脾肺肾）决不是西医的心脏肝脏脾脏肺脏。
仍以脾为例，中医的脾不是脾脏，而是内经说的阴中至阴，脾也。这不是比喻，而是古人对中医脾的命名（脾脏不是中医脾的名字）。其与您举例说的将孩子比喻为小老虎不是一回事。

也就是说，内经没说阴中至阴，脾脏也

南京陈斌

关于运化水湿，在西医理论体系中，水液代谢平衡有两个重要的平衡，一个是毛细血管内外压的平衡，一个是血浆胶体渗透压的平衡，二者失去平衡，机体全身或局部组织即会出现水肿。其中胶体平衡取决于体内白蛋白水平，而白蛋白水平与消化系统的消化吸收功能是密切相关的。这应当是脾主运化水湿的重要内涵之一。

llyyjj

各位。说了这么多页，还是没有说，为什么是“脾主运化”，为什么不能肝主运化、肾主运化？

llyyjj

llyyjj 发表于 2018-8-15 21:26
各位。说了这么多页，还是没有说，为什么是“脾主运化”，为什么不能肝主运化、肾主运化？

不离题。
本帖讨论脾主运化说是否成立，运化讲了许多，但这个运化为什么和脾联系起来，这个没有说，要说就说固有的，固有的它总得有个理由吧？
要说没有理由就可以脾主，那我让肝主怎么就不行呢？

希望大家不要受西医影响，不要西化，从中医角度思考这个问题。

llyyjj

千秋雪
鸡司晨，犬守夜。你说为什么？眼能视，耳能听。你说为什么？火焰上，水流下。你说为什么？  
---------------------------------------------------------
千总，您这一系列比方都不妥。


鸡司晨，犬守夜的原理，现代动物学讲的清清楚楚。眼能视，耳能听的原理，现代生理学也讲的清清楚楚。火焰上，水流下，大概没到现代，牛顿那时代就知道了。
现在就中医的脾主运化不知道是为什么，所以咱们应该好好探究一下。您说是吗？
人家都知道了，中医不知道自己的理论，是不是有些不好意思？

王不留行

中医之脾在《内经》中更类似于现代的胰腺，中西医交流过程中翻译出了问题，并延续到了现在