一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

谈玄说虚

萧铁
管理员对论坛黑恶势力的姑息放任态度是很明显的。
----------------
老萧是不是指刘神经被放出来一事？

萧铁

谈玄说虚 发表于 2016-5-12 11:15
萧铁
管理员对论坛黑恶势力的姑息放任态度是很明显的。
----------------

我一贯主张用事实和数据说话。在#234杨教授对李老师发起与其教授身份极不相称的人身攻击，我在#240提请管理员和管理团队注意，管理员好像没看到，我再在#264提，下面是管理员在#264的点评和在#302对李老师的回复。

对发起人身侮辱的恶势力何等委婉温和，对被辱者却是一副嘻皮笑脸幸灾乐祸的嘴脸，不是很明显吗？

llyyjj

融合观老先生不知道为什么对这个“间接生孙子”耿耿于怀，仁海用来比喻五行相生，是不合适，因为五行相生理论自己就没有说清楚，用什么比方也不合适。
至于说到爷爷生孙子，这没有什么不合适啊？


子之子为孙，这个不用说。
古代经典说孙，用现代话说就是间接生：
《礼记》说：孙，谓祖后者。
可见无祖，自然无孙，祖不生子或子不生子，肯定无后。那么祖与孙，必定是“间接生”的关系。这有什么争吵的呢？

llyyjj

萧铁 发表于 2016-5-12 12:34
我一贯主张用事实和数据说话。在#234杨教授对李老师发起与其教授身份极不相称的人身攻击，我在#240提请管 ...

我在前面说过，这种流氓习气的人，能在中医学院混到教授，也能在论坛混下来，确实是有些奇怪。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2016-5-12 11:19
融合观老先生不知道为什么对这个“间接生孙子”耿耿于怀，仁海用来比喻五行相生，是不合适，因为五行相生理 ...

一个认为中医与西医理论不能通约者，还要逞能写什么中西医融合，哪里能不是笑话中的笑话？

一个连生孙子是直接还是间接的东东都搞不清者，还要拿自己的无知四处宣扬，这得有多大的抗讽刺能力。

谈玄说虚

萧铁 发表于 2016-5-12 12:34
我一贯主张用事实和数据说话。在#234杨教授对李老师发起与其教授身份极不相称的人身攻击，我在#240提请管 ...

事实就是仁海对于自己的失败无理取闹才是产生矛盾的根源，这一点管理已经指出，你们始终不敢面对这个问题，却断章取义的指责别人人身攻击，明显是故意搅浑水。

administrator

中西医融合观 发表于 2016-5-11 18:34
我理解，因为生孙子没有老子的事，却是老子的后代，所以仁海说是间接生。
====================== ...

　　李老师，如果您听我的建议，就视而不见。
　　您不能指望所有人都尊重客观公正的结果。大家都看在眼里，不用多想了。做些更有意义的事吧。

萧铁

萧铁 发表于 2016-5-12 12:34
我一贯主张用事实和数据说话。在#234杨教授对李老师发起与其教授身份极不相称的人身攻击，我在#240提请管 ...

Oops，是我对第二个截图的理解错了。要收回底下划红线那句话。

不过，我还是想知道管理员/管理团队有否要求杨教授对李老师的人身攻击道歉。一般人过马路不小心踩到了人家尚且会说声对不起，为啥论坛管理对杨教授这样公然侮辱别人表现得如此宽容呢？

谈玄说虚

萧铁 发表于 2016-5-13 11:02
Oops，是我对第二个截图的理解错了。要收回底下划红线那句话。

不过，我还是想知道管理员/管理团 ...