中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

孙曼之

下面引用由悉尼张有和在 2009/03/01 08:21am 发表的内容：
中医学的科学性和临床实践价值，笔者已在《状态应对医学-应对万千的中医学体系》、《中医学的自然科学属性与临床实践价值》等文中阐述。
     孙曼之等〝中医不科学〞论者，你们看不到中医的科学性，不等于别人　...

回复：
     先生把事情说的太简单了，说服西医相信中医的科学性并不是那么容易的，因为中医理论里面有太多的科学解释不了的东西，难道先生竟然没有发现吗？

孙曼之

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 00:56pm 发表的内容：
其实我在“建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务　”一帖中已经作了说明。再重复一次。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=11&topic=1519
评脉是怎样诊断疾病的
中医科普讲座----仁海中西医   于 ...

回复：
     呵呵，那么，脉象又分为三部，又分左右不同，又是怎么一回事呢？

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/03/03 08:25am 第 1 次编辑]


我认为本帖子讨论中医是否科学应该遵守如下原则：
    从人类全部文化横向上，既从自然科学、社会科学、人文科学或者交叉文化等的角度来讨论中医是否科学以及其属性；
    从人类全部文化纵向上，既从哲学、科学、技术或者交叉文化等的角度来讨论中医是否科学以及其属性。
   
    辩论中请大家特别注意：文化是人类创造出来的所有物质和精神财富的总和。文化不等于科学，科学只是文化中的一部分，也就是说文化属于种概念，科学属于属概念。狭义的科学仅限于自然科学；广义的科学包括自然科学、社会科学、人文科学及部分交叉科学；但是从层次上来看科学应该不包括哲学和技术。希望大家不要混淆各自的概念。也就是说从文化横向上辩论不要狭义和广义不分；从文化纵向上辩论不要哲学、技术与科学不分。同时希望大家讨论中的语言既要文明又要符合逻辑。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/03/03 08:52am 第 1 次编辑]

下面引用由zhengyou在 2009/03/02 07:21pm 发表的内容：
(岁月无情) 阴阳五行是哲学中医的根基；阴阳五行是发展科学中医的障碍。

zhengyou先生

    我这一句话“阴阳五行是哲学中医的根基；阴阳五行是发展科学中医的障碍”中的“科学”是指狭义的科学既自然科学，特别声明。

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/03/03 08:37am 发表的内容：
zhengyou先生
    我这一句话“阴阳五行是哲学中医的根基；阴阳五行是发展科学中医的障碍”中的“科学”是指自然科学，特别声明。

请教 什么 是自然科学？ 为什么 科学中医 属于 自然 科学 ？

甲lijhvc

下面引用由孙曼之在 2009/03/02 10:36pm 发表的内容：
回复：
    请先生注意，我们现在讨论的是自然科学与中医的关系问题，我搜了一下，自然科学的条目并不多，以下是比较通用的说法：
     自然科学含括了许多领域的研究，自然科学通常试著解释世界是依照自然程序　...

科学 不仅仅 包括 自然科学，将 中医、医学 归于 自然科学 本身 是有 问题 的。
请注意： 英文 对 科学 的 定义 分 广义 和 狭义 之分。

中西医融合观

下面引用由逸湘在 2009/03/02 09:51pm 发表的内容：
"中西醫融合觀"版主
既然說了您對"科學"的定義
何不接著說您對"中醫';的定義呢?

中医是中国古代治病救人的学问。


-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年03月03日 09:10am 时添加 -=-=-=-=-
西医是西方欧洲近代诊断治疗疾病的科学技术。

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年03月03日 09:13am 时添加 -=-=-=-=-
科学是政治利益集团为了获取自己利益的工具。他发生于欧洲文艺复兴之后，是新兴资产阶级战胜封建宗教的重要武器，也是现代资本主义统治世界的有力武器。

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年03月03日 09:15am 时添加 -=-=-=-=-
如此定义，中西医才能实现理论体系的融合！

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/02 09:55am 发表的内容：
仁海中西醫
光看您這一帖
就可斷言:您的邏輯學有問題
首先请先生弄明白，本人只是说经典中某些错误的地方应该纠正，正确的应该毫不犹豫地坚持。请先生说明白，到底是谁挑起的大辨论？是我还是你？
...

这样的大辨论，无论是谁挑起的，都无可厚非，而是具有重大意义的。中医界就应该尽快地搞清楚中医是否属于科学这一根本问题。

甲lijhvc

下面引用由孙曼之在 2009/03/02 10:36pm 发表的内容：
回复：
    请先生注意，我们现在讨论的是自然科学与中医的关系问题，我搜了一下，自然科学的条目并不多，以下是比较通用的说法：
     自然科学含括了许多领域的研究，自然科学通常试著解释世界是依照自然程序　...

社会科学  是否 是 科学 ？
何必 削足适履 呢？

中西医融合观

下面引用由董建军在 2009/03/03 10:37am 发表的内容：
有谁研究过不存在？-=-=-=-=- 以下内容由 董建军 在 2009年03月03日 10:39am 时添加 -=-=-=-=-
就是一除以零

张济风先生研究过，可以请教他。