首次发表《经络学说的真面目》

逸湘 · 发表于 2008-9-27 08:14:05

我們回到學術
學術研究
首先在提出理論模型這是"假說"階段
然後設計實驗去驗證理論模型
實驗結果必須驗證實驗參數之間之關聯性
而不能只是"有關連"
然後還有一條件
別人在相同條件下能得到相同結果
反之如得到不同結果就是推翻了這假說

逸湘 · 发表于 2008-9-27 08:17:49

袁先生駁斥練氣
說明了他是"不懂氣"的
經絡學說的創建正是在理論上加上身證
這一符合科學方法下建構的
請袁先生自行檢驗
您的經絡學說
通的過"科學"這一關嗎?

逸湘 · 发表于 2008-9-27 08:19:28

我再問袁先生
您的經絡學說能解釋高血壓嗎?
能治高血壓嗎?

逸湘 · 发表于 2008-9-27 08:20:25

我再問袁先生
您的經絡學說
能解釋"內因"嗎?

逸湘 · 发表于 2008-9-27 08:21:17

我再問袁先生
您的經絡學說
能解釋外感嗎?

逸湘 · 发表于 2008-9-27 08:22:25

我不是在搗蛋
我問的題目
我都先回答在前面了
大家來論理吧!

逸湘 · 发表于 2008-9-27 14:30:40

我們先來驗證一下王唯工博士的研究過程與方法，是否符合科學方法
王博士先是對他預備研究的標的物”中醫”做了一些分析與研究，首先下了個判斷，中醫是以經絡學為理論核心，所以他縮小目標，以經絡為研究對象。
然後他基本假設中醫經典的經絡學這”理論模型”是正確的，然後他試圖以當今科技去解釋”經絡”。
他也不是一次就成功的，他做過許多假設，然後設計實驗去驗證是否與中醫經絡模型相合，但逐一被推翻。直到他找到諧波，並設計實驗，經過驗證，確認共振諧波說可解釋經絡，並依此理論開發出脈診儀的”原型機”，再以這儀器建立了許多資料庫，並做針、灸、與藥物歸經的實驗（也建立了資料庫），證明了這理論還與治法與藥理相通。
王博士的研究是一個跨數十年大型人體科學研究的一個子題，這大型研究有部分還是在北京，在國家級研究機構的協助下完成的，這整個成果也是海峽兩岸共同創造的。
中國這些年在人體科學方面做了許多研究，成果也很豐碩，但是很多內容是被列為國家機密，不公開的。

yuanqilun · 发表于 2008-9-28 05:56:57

[这个贴子最后由yuanqilun在 2008/09/27 10:03pm 第 1 次编辑]

下面引用由逸湘在 2008/09/27 00:22am 发表的内容：
我不是在搗蛋
我問的題目
我都先回答在前面了
大家來論理吧!

逸某在分辨：我不是在搗蛋
我問的題目
我都先回答在前面了
大家來論理吧!
逸某自己能认识到已是一个“捣蛋”问题，算是一种进步！
现将讨论事实大致追述如下：针对血管及其交感性神经问题，和其相关的“气”等问题，本人在220、245、特别是277楼，都有了权威部门实验数据的正面回答，逸某视而不见？在袁某推荐的本人本坛系列文章里，也有远比逸某“气”论更广泛的阐述可查，还要搬到你的眼前吗？如果又视盲了呢？老以“气”的专家或正宗传人自居（不是广告？），连上海的专家们都不如他了。攻击他人是“狂人”者的主要原因是由于他自已更狂！

yuanqilun · 发表于 2008-9-28 07:59:53

[这个贴子最后由yuanqilun在 2008/09/28 00:05am 第 1 次编辑]

又，逸某又对袁某提了一连串的问题。这些既初浅又笑话的问题，使人想到逸某曾经一定是一个好学生（顺便吹捧一下），不耻下问嘛！但这种速度又使人想到，逸某在本坛发的洋洋数千帖子中，唠唠叨叨的问题一定不在少数。因此建议坛主应该设立一个“问讯处”或“基础知识讲座”，以避免许多平庸的问题占据了宝贵的版面，或者打搅了专题讨论的兴致！
现举几个问题可简要回答如下。但愿今后不会在本栏出现类似的问题了，不然双方都显得没有水平，或者陷入了讨论的陷阱？
1 逸某：“我問袁先生一個簡單的問題，靜脈是不會動的，您的血管神經說如何解釋”
这真是一个儍问题！靜脈是不會動的？你以为有静字就不动了吗？那么下肢静脉血怎么会向上回流到心脏的？静脉，特别是较大的静脉都有平滑肌分布，在交感神经的支配下不断地运动（收缩或舒张），因而也有脉动，特别是逸某还卖弄过的肺静脉却更为显著。这种“简单”问题出错误，不知脸红否？
2 我再問袁先生您的經絡學說能解釋高血壓嗎?能治高血壓嗎?
这种问题其实很简单，既然知道了血管系统是由交感神经系统支配的，那末高血压自然主要与它们二者直接或间接的相关。逸某曾自卖自夸地谈到舒张压，实际上舒张压高临床上多见于血管壁的硬化，后者又多与血脂过高有关。这类问题非要别人回答，也不知道别人早笑掉牙了！本人目前在英国天天用針灸中药治疗高血压，疗效奇好。这是不是医生的人难以想象的。
仔细想来，其实袁某也上当了。因为在这些简单问题的背后，隐藏着逸某一种狭隘的学术心理：别人都不如己！本人也不能不申明：袁某四十年前毕业于第七军医大学，1999年升的“中西医结合主任医师”（在大陆属正教授级）是经过层层考核，又由国家认定的。本人还有博士的头衔（在大陆只相当于中级职称，没啥可吹的）。本人的业绩和学识是有目共睹的。退休后来到英国，为中医学的现代化和国际传播而忙碌着，因此再次申明：那些不是医生者问的不三不四的问题也就免了，敬请自觉些！

逸湘 · 发表于 2008-9-28 12:29:50

下面引用由yuanqilun在 2008/09/27 09:56pm 发表的内容：
逸某在分辨：我不是在搗蛋
我問的題目
我都先回答在前面了
大家來論理吧!
...

狂人不是在前面你自承的嗎?

		自动登录	找回密码
密码			注册