因孙曼之先生辞职引出的感慨话

caoxibai

理论是实践的总结和升华，反过来又指导着实践。阴阳五行学说和脏腑经络学说都是中医学的基本理论，是指导中医临床的不二法宝。这些理论产生于古代，但也经历了几千年的实践检验，至今仍不失为中医临床真实可靠的方向盘和指南针。这些理论历经沧桑，不可能完美无缺，千古不易。随着时代更替，有必要继续经受新的实践检验，以及必要的扬弃。然而这是一个非常严肃和艰苦的任务和使命，其中的是非真假，不是谁能轻易辨别和分清的。可以进行质疑，也可以进行取舍，但必须有理有据，慎之又慎！

哲医

同意楼上的观点，必须有理有据，慎之又慎！

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/04/27 08:21pm 第 1 次编辑]

下面引用由哲医在 2009/04/26 10:01pm 发表的内容：
弹劾一个人，是很严肃的事。对不同学术见解的批评和批判，最好的办法是以理服人，而不是弹劾，这才是学术研究的风格。是的，你可以弹劾别人，没人可以剥夺你这种权力，因你的弹劾，孙曼之辞职了，你的弹劾发挥了作用。但是，你想过没有，被你弹劾的，不是反对中医的人，不是阻碍中医发展的人，而是一个靠中医维生靠中医济世的人，是一个一生热爱中医事业的长者，是一个在中医事业上奋力进取并卓有成效的残疾人。
你说你为了中医发展这一大前提可以弹劾别人。那么，你对孙曼之的弹劾，是不是认为孙曼之有碍中医发展，假如是，请你把孙曼之阻碍中医发展的实例举出来，然后，把孙曼之阻碍中医发展的实例与你把五行学说从中医理论中剔除作比较，让大家评评，看是否有质和量的区别。

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3661&show=0http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3661&show=0
“弹劾一个人，是很严肃的事”
——请问哲医先生，本人这是弹劾，还是建议呢？

“因你的弹劾，孙曼之辞职了，你的弹劾发挥了作用”
——难到本人就有那么大的影响力？先生也太高估本人了吧？

“但是，你想过没有，被你弹劾的，不是反对中医的人，不是阻碍中医发展的人，而是一个靠中医维生靠中医济世的人，是一个一生热爱中医事业的长者，是一个在中医事业上奋力进取并卓有成效的残疾人。”
——首先我一直承认，孙先生说中医不科学，并非反对中医，而他自己却执着地认为是从热爱中医、发展中医的角度出发，但是他做为总版主不时地说中医不科学，的确给中医发展带来了极大的危害，这是无需置疑的。
也诚如先生所言，孙曼之先生是热爱中医的长者，也是在中医事业上奋进的残疾人。但有这些资本，就可以给中医定性是不科学吗？坦率地说，本人很佩服并同情孙先生，但仅仅佩服并同情，就决定自己的处事原则，是远远不够的。本人向来就是要力争感情服从理性：做为中医人，任何人都没有理由讲中医不科学，更何况是会对全国的中医、以及中医后来者、中医爱好者会产生巨大影响的全国最具影响力的中医论坛的管理者呢？

“把孙曼之阻碍中医发展的实例与你把五行学说从中医理论中剔除作比较，让大家评评，看是否有质和量的区别。”
——先生完全可以另开新帖，对本人的错误言论进行批判，本人也会积极地答辨。


-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年04月27日 08:54pm 时添加 -=-=-=-=-

下面引用由哲医在 2009/04/26 10:15pm 发表的内容：
岁月无情先生：
你认为我们三个人都不应该被弹劾，所以你谁也没弹劾。但是，仁海先生认为孙曼之应该被弹劾，所以仁海先生弹劾了孙曼之。焦点问题是，把我们三个人发表的学术见解互相比较，对孙曼之先生的弹劾是　...

在学术上，对不同意见提出质疑、批评，这很正常，这样才可以有利于明辨是非。否则，都当老好人，只是不  要  脸地相互吹  捧——你好、我好、大家都好，那样正常吗？

哲医

[这个贴子最后由哲医在 2009/04/27 08:56pm 第 4 次编辑]

二者兼有，既有弹劾，也有建议。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 哲医 在 2009年04月27日 08:36pm 时添加 -=-=-=-=-
是的，你是很有影响力的，这不是我对你的高估，而是你自己发挥的水平很高。你的影响力确实不小。你的一个贴子，最终导致孙先生辞职，这影响力还小吗？
你说你同情孙先生，也承认孙先生是一个长者，可是，我曾见到，你在和孙先生跟贴时，轻而易举地就对孙先生说：“乱说一通”，这四个字，不是一个中医人对一个长者该用的语气。作医务工作的人都知道，对长者，对同仁，乃至对自己的患者或自己的学生，应有最起码的尊重。讨论学术时说话的语气，为什么不能平合一些呢。
以后，我希望你对论坛上的一些长者说话时注意些，别让这些老中医和老同志们很难堪，他们是在患者或徒弟面前有些尊严的人，尽量不要伤害他们的尊严，这很不好。当然，别包括我，我和你的年令差不太多，可以平等对话，无所谓伤害。
假如，你的学生或你的患者在论坛上看到你被别人说的一无事处，你会感谢这个论坛吗？

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/27 08:56pm 第 1 次编辑]

    当法律术语民间化时，建议与弹劾都是提出自己主张的一种形式，区分的关键是主张的内容是什么了。。。。。。一般以为当提出的自己主张对他人有利时多称为建议，当提出的自己主张对他人不利时多称为弹劾。。。。。。

岁月无情

下面引用由哲医在 2009/04/27 08:24pm 发表的内容：
    你说你同情孙先生，也承认孙先生是一个长者，可是，我曾见到，你在和孙先生跟贴时，轻而易举地就对孙先生说：“乱说一通”，这四个字，不是一个中医人对一个长者该用的语气。作医务工作的人都知道，对长者，对同仁，乃至对自己的患者或自己的学生，应有最起码的尊重。讨论学术时说话的语气，为什么不能平合一些呢。
以后，我希望你对论坛上的一些长者说话时注意些，别让这些老中医和老同志们很难堪，他们是在患者或徒弟面前有些尊严的人，尽量不要伤害他们的尊严，这很不好。当然，别包括我，我和你的年令差不太多，可以平等对话，无所谓伤害。
假如，你的学生或你的患者在论坛上看到你被别人说的一无事处，你会感谢这个论坛吗？

哲医先生
    情真意切，令人尊重。。。。。。

哲医

[这个贴子最后由哲医在 2009/04/27 09:26pm 第 3 次编辑]

呵呵，不。。。。要。。。。脸这三个字，你好象说的很轻松，其实，你这个贴子，若不用这三个字，也能表达你的意思，若加上这三个字，说明你水平高，这不用别人高估，确实是水平高的表现。医生嘛，就应该这样说话才行，不然，怎么体现出影响力和水平高呢？

仁海中西医

下面引用由哲医在 2009/04/27 08:24pm 发表的内容：
二者兼有，既有弹劾，也有建议。
-=-=-=-=- 以下内容由 哲医 在 2009年04月27日 08:36pm 时添加 -=-=-=-=-
是的，你是很有影响力的，这不是我对你的高估，而是你自己发挥的水平很高。你的影响力确实不小。你的一个贴子，最终导致孙先生辞职，这影响力还小吗？
你说你同情孙先生，也承认孙先生是一个长者，可是，我曾见到，你在和孙先生跟贴时，轻而易举地就对孙先生说：“乱说一通”，这四个字，不是一个中医人对一个长者该用的语气。作医务工作的人都知道，对长者，对同仁，乃至对自己的患者或自己的学生，应有最起码的尊重。讨论学术时说话的语气，为什么不能平合一些呢。
以后，我希望你对论坛上的一些长者说话时注意些，别让这些老中医和老同志们很难堪，他们是在患者或徒弟面前有些尊严的人，尽量不要伤害他们的尊严，这很不好。当然，别包括我，我和你的年令差不太多，可以平等对话，无所谓伤害。
假如，你的学生或你的患者在论坛上看到你被别人说的一无事处，你会感谢这个论坛吗？
  

“二者兼有，既有弹劾，也有建议。”
——弹劾也好，建议也罢，都很正常，我做的并不错。
“是的，你是很有影响力的，这不是我对你的高估，而是你自己发挥的水平很高。你的影响力确实不小。你的一个贴子，最终导致孙先生辞职，这影响力还小吗？”
——本人又怎么发挥了？难道建议某个人辞去版主职务，本人没有这个权力吗？
难道孙先生辞去版主的责任，都应该推到本人的身上吗？不是最终还是他本人要辞职的？别的朋友都没有要求孙先生辞职的吗？本人只是在这个问题上发表看法时郑重一些而已。
先生发挥的水平低吗？
任何人都是平等的，年轻的要尊重年老的，但年老的也不要以老卖老。

陈鑫剑

下面引用由王不留行在 2009/04/26 08:27pm 发表的内容：
我也认为：中医现行理论歪曲了经典理论的原意，导致中医发展受挫，认识混乱

我也这样认为！
确切地说，是“中医学院现行教材里的理论，歪曲了经典理论的原意，导致中医发展受挫认识混乱”。

哲医

下面引用由陈鑫剑在 2009/04/27 09:41pm 发表的内容：
我也这样认为！
确切地说，是“中医学院现行教材里的理论，歪曲了经典理论的原意，导致中医发展受挫认识混乱”。

呵呵，好久不见了，欢迎陈先生