仝小林院士：寒湿疫。奇文共赏

萧铁

吴又可的“戾气说”，在现代科学确立主导地位之前的时代，其突破性的意义在于，通过基于实事求是的思辨，认识到一种非伤寒论所能涵盖的致病因子（那时细菌的概念尚未产生，遑论病毒），可说是为后来的温病学说作了思想上的准备。其历史意义仅此而已。吴的“邪伏膜原”说，在现代科学所揭示的细菌/病毒感染机制面前，其实不堪一击；也没有证据显示，吴据其“邪伏膜原”所创制的达原饮，真有通治烈性传染病的能力。

因此，仝院士的根本问题在于，在科技主导的时代，因为缺乏必要的基本技能，只好死守传统以经典为据的方法学来应对新时代的挑战，结果当然是破绽百出，终于贻笑天下。

至于有把与西医融合刻在额头上者，指控仝“把西医的思维强加于中医”，则纯系乱扣帽子，倒有些“气宗的弟子剑术高明，剑宗的弟子气功了得”的味道。但是，大家可以想想，即使把仝批倒批臭，就等于弘扬了传统中医的正统了吗？只要问一问，十年二十年后，除了他门下那些可怜的学生，还会有谁记得什么“戾嗜”说么？如果没有，那有啥值得花时间去跟他纠缠的？

董建军

好好学习中医技能。

董建军

疫情是对现代医学理论的挑战，错了就死亡，没有商量余地。

中西医融合观

萧铁 发表于 2022-12-15 00:50
吴又可的“戾气说”，在现代科学确立主导地位之前的时代，其突破性的意义在于，通过基于实事求是的思辨，认 ...

      批评“戾嗜”是为了说明：面对新冠病毒感染，一定要辨证论治，有是证用是方！不可拘泥寒湿、湿温、风温……。

     请看15楼
        温病九种：有风温、有温热、有温疫、有温毒、有暑温、有湿温、有秋燥、有冬温、有温疟。今天之新冠病毒感染遍及五洲四洋，历经3年，累计确诊605,987,207累计死亡6,490,625。奈何以“一种温病”一统天下？！新冠病毒感染属于哪一种温病，“全在测证的确”，“惟望后之贤者，进而求之，引而伸之，斯遇者之大幸耳。”

          新冠病毒感染的辨证论治，必须根据其客观的、真实的临床表现、脉象舌象，地理气候等因素进行。不是三方三药能够解决问题的。

董建军

感染病毒全身酸痛，感染病菌也是全身酸痛，受了风寒也是全身酸痛，全身酸痛的原因是什么？

fayuan_guo

同意寒湿疫的说法。

董建军

不懂经络开口动手便是错，连症状是怎么来的不知道，能不错？