“齐鲁医派”淄博司氏中医流派家藏古籍及个人诊疗经验介绍之咳嗽病

武极

阿司匹林石膏汤是张锡纯自拟方方名。
张锡纯是中西汇通派的代表人物，著有《医学衷中参西录》30卷。本方见于是书。张氏称“石膏之性，又最宜与西药阿司匹林并用。盖石膏清热之力虽大，而发表之力稍轻。阿司匹林味酸性凉，最善达表，使内郁之热由表解散，与石膏相助为理，实有相得益彰之妙”。张氏用本方治疗外感邪热入阳明胃府，证见头痛苔白者；斑疹之毒，郁而未发，其人表里俱热，大便不滑泻者等。
阿司匹林石膏汤反映了中西汇通派并用中西药物的思路和实践。


如果阿司匹林确有解表中药药性，中药有很多解表药何必用阿司匹林。

武极

如果化学合成药物或现代药学能合成有中药药性药理的药物，将是人类医学的重要进步，是里程碑划时代的人类医学进步。

极度深蓝

本人试过布洛芬，用正常用量的1/4加生石膏，即有退热之功又无过汗之弊，可供参考

武极

布洛芬（Ibuprofen）为解热镇痛类，非甾体抗炎药。本品通过抑制环氧化酶，减少前列腺素的合成，产生镇痛、抗炎作用；通过下丘脑体温调节中枢而起解热作用。

武极

即有退热之功又无过汗之弊



人有汗是降体温的，而体温增加与体温调节中枢有关。

布洛芬就是拮抗性抑制体温调节中枢的体温增加反应。

体温降正常当然就没有汗。

中药清热与人体的体温热并不是相同的热。

极度深蓝

但是阿司匹林石膏汤用的是阿司匹林发汗的作用，我用布洛芬亦然，在这里是说明按照中医的发汗作用而达到解表退热的作用，在这个时候阿司匹林或布洛芬就是中药而不是西药了；“布洛芬就是拮抗性抑制体温调节中枢的体温增加反应”这是西药的用法还是西药，并不在讨论范围之内

武极

布洛芬就是拮抗性抑制体温调节中枢的体温增加反应



这是布洛芬的固定不变的药理作用。

布洛芬拮抗性抑制体温调节中枢的体温增加反应，目地不是发汗。

正相反应人体有汗，是因为人体温度增加，汗可以散热。

而用布洛芬将体温降下来，人体不热，当然也就不发汗了。

武极

实际中药解表治感冒并不是以发汗有治疗作用。

人感冒体温增加发热与表的结构变化有关。

中药解表是恢复表结构降体温或将体温调节中枢下调恢复正常。

在这方面中药解表与布洛芬是相同的作用。

但是现代药布洛芬是拮抗抑制体温调节中枢信号结合增加作用。

而中药是消除因产生物质扩散对体温调节中枢信号增加作用。

中药解表与布洛芬都能恢复体温正常，中药解表与布洛芬都能恢复体温调节中枢正常，但实际药理相当不同。

武极

阿司匹林〔Aspirin,2-（乙酰氧基）苯甲酸，又名乙酰水杨酸〕是一种白色结晶或结晶性粉末，无臭或微带醋酸臭，微溶于水，易溶于乙醇，可溶于乙醚、氯仿，水溶液呈酸性。本品为水杨酸的衍生物，经近百年的临床应用，证明对缓解轻度或中度疼痛，如牙痛、头痛、神经痛、肌肉酸痛及痛经效果较好，亦用于感冒、流感等发热疾病的退热，治疗风湿痛等。

极度深蓝

武极 发表于 2021-6-27 14:43
实际中药解表治感冒并不是以发汗有治疗作用。

人感冒体温增加发热与表的结构变化有关。

这就跑题了吧？中医治疗发热病，无外乎就是外感或者内伤，使用的是中医理论基础，发汗是中医范畴的“汗”法，而使用阿司匹林或者布洛芬用的也是这两个西药的“发汗”作用，至于控制出汗的量也是根据桂枝汤项下之“遍身漐漐（zhezhe）微似汗者益佳，汗出如水流离者必不愈”来控制发汗，此为中医之发汗之法也。在这里不宜与西医药理或西医理论相混淆，这也是我主张中西医协作而不是结合的论点之一。