导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 南京陈斌
打印 上一主题 下一主题

中医药现代化的几点思考

[复制链接]
21
发表于 2021-6-8 10:46:04 | 只看该作者
   你不懂,就说假大空!新时代、马克思主义中国化……是假大空??你就不敢接触这些概念!

点评

你是个假大空已经是公认的啦  发表于 2021-6-8 11:25
22
发表于 2021-6-8 10:59:41 | 只看该作者
物理学中国化,化学中国化,面包中国化,外语中国化是假大空。

点评

物理学、化学、面包的产生的过程都是谋事在人成事在天的过程。这难道不是物理学中国化、化学中国化、面包中国化?  详情 回复 发表于 2021-9-26 02:29
23
发表于 2021-6-8 11:00:59 | 只看该作者
武极 发表于 2021-6-8 10:59
物理学中国化,化学中国化,面包中国化,外语中国化是假大空。

你就不敢先给化一个。

点评

融合观,已经中国化过了!你不知道而已。谢谢先生持续关注,请继续。  发表于 2021-6-8 16:40
24
发表于 2021-6-8 17:15:46 | 只看该作者
知道融合观假大空化了
25
发表于 2021-6-8 17:17:09 | 只看该作者
如果不用历史唯物论的观点观察医学、科学、中医学……你就永远不会明白中医学理论超越西方科学理论的本质。上世纪60年代形成的中医理论:阴阳五行、脏象经络、气血津液、精气神、辨证论治、四气五味……是在矛盾论、实践论的基础上建立起来的。矛盾论、实践论是马克思主义中国化的第一个哲学成果。80年代中国哲学界把中国古代哲学归类于《气一元论》、《理一元论》、《心一元论》,把《气一元论》归类于机械唯物论,提升为中国古代哲学的基础,中医学也把《气一元论》作为中医理论的哲学基础,才有了脑主神明、心主血液循环等中医现代化、中医科学化的谬论。这是改革开放初期西方化、中国特色社会主义初期的历史背景。中国特色社会主义新时代,是对中国特色社会主义初期阶段的修正,才有了“正本清源”、“守正创新”,《按照中医发展规律发展中医》,不能用西医标准衡量中医,等等提法,这就是“新时代”的含义,是对于《中医西化》的修正!

点评

“你就永远不会明白中医学理论超越西方科学理论的本质。”? ------------------------------------------------------------------------------------------ 融合观教授:中医理论是否超越西方科学理论?不是你  详情 回复 发表于 2021-9-19 11:01
你就爱拨弄什么“用西医标准衡量中医”这类假议题反对改革创新  发表于 2021-6-8 19:34
26
发表于 2021-9-19 11:01:05 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2021-6-8 17:17
如果不用历史唯物论的观点观察医学、科学、中医学……你就永远不会明白中医学理论超越西方科学理论的本质。 ...

“你就永远不会明白中医学理论超越西方科学理论的本质。”?
------------------------------------------------------------------------------------------

融合观教授:中医理论是否超越西方科学理论?不是你认为超越就超越!要让全世界医学界认可才是!西医是国家医学,中医是民族医学。像中医这样的民族医学全人类各民族都有,全世界各民族都可以说自己的医学超越了西方科学,不是吗?您认为这样说有什么实际意义吗?

中医理论科学化,现代化,是国家提出中医发展方向。中医界精英也已经为之奋斗了一个世纪,也取得了可喜的成就。
迄今为止,尚未完成。所以还是要看到差距!看不到差距,就无法进步!中医就只能一直处在“民族医学”的初级位置上。
中医只有实现了科学化和现代化,才能进阶为国际医学。

点评

科学只有中国化,才能继续进步。  发表于 2021-9-19 17:07
27
发表于 2021-9-21 22:52:06 | 只看该作者
中医药理论超越现代医药学理论
28
发表于 2021-9-24 10:25:23 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2021-6-7 21:09
转:科学、哲学、神学、玄学四者之间是什么关系?

总结世间一切所有的学问学术,大体可分为四大类学术体 ...

不知这分类是“转”自何处,但感觉上与现实非常脱节。

记得之前已有院士级人物把知识分为科技、社会科学各哲学3个大类,绝对比上述4个分类全面。

传统上,国人习惯“科技”并称,且以科学排头,当中明显有以为技为“器”属道之末一类认知。其实这已落后于当今世界的现实。

现实是:技术虽不能超越科学,但技术是人为而非自然存在(传统科学研究的对象),看看现在的高铁和互联网,再看看国家提出未来的发展方向,如半导体、人工智能、量子通讯等等,技术即使不是全部,也是绝大部分。

按“顶层设计”导向,我认为下面的层式结构更能反映现今世界的实际情况:
   非科技     |     科技   
哲学、美学、神学、…… | 社会科学、自然科学、数学、技术、……

在人类的知识史中,哲学在初始阶段应该说的确是占据了很重要甚至是首要的位置。然后现代科学兴起以后,开始取代哲学成为推动社会进步的主要力量。但从上世纪下半期开始,技术开始取代科学成为推动社会进步的主动力。我们对知识分类的认识,显然也应该“与时俱进”,不能停留在甚至是几个世纪以前的认识上。







点评

其实,社会科学就是哲学。你却把哲学归于非科学,把社会科学归于科技。说明你啥也不懂  详情 回复 发表于 2021-9-26 07:26
29
 楼主| 发表于 2021-9-24 10:57:07 | 只看该作者
萧铁 发表于 2021-9-24 02:25
不知这分类是“转”自何处,但感觉上与现实非常脱节。

记得之前已有院士级人物把知识分为科技、社会科 ...

在人类的知识史中,哲学在初始阶段应该说的确是占据了很重要甚至是首要的位置。然后现代科学兴起以后,开始取代哲学成为推动社会进步的主要力量。但从上世纪下半期开始,技术开始取代科学成为推动社会进步的主动力。我们对知识分类的认识,显然也应该“与时俱进”,不能停留在甚至是几个世纪以前的认识上。

一一人们在认识与改造客观世界时,自觉或不自觉的,总是在一定的世界观、一定的认识方法论指导下进行的。当然,这个世界观、认识方法论是各不相同的,有正确的,有错误的;有成熟的,有粗浅幼稚的。




点评

还有过时的,譬如陈总版所转那个知识四分的观点  发表于 2021-9-24 13:58
30
发表于 2021-9-26 02:24:26 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2021-9-26 02:37 编辑
萧铁 发表于 2021-6-7 13:04
“与玄学绝交”,小标题看上去虽然也够刚烈,内里其实相当温和。且看黄能否在倒骑驴控制的独立王国里打开一 ...

你把科学定义说清了,中医就是科学;你若说不清科学定义,中医就是玄学。这个结论没问题吧!你认为科学的定义到底是什么?

点评

小高,你就去开个新帖表演表演呗,待俺有空会过去捧捧场赠赠庆  发表于 2021-9-26 05:11
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-1 14:21 , Processed in 0.081470 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表