中医必须跟上时代，守正创新，服务于人民健康

武极

草木沉香 发表于 2021-4-12 09:24
为什么要用电子病历？本次研究的设计、获取数据、研究方法都是最先进的，不是以往单纯的随机对照研究。中 ...

相同症状应用现代药只是根据症状不同用不同药。
因为现代药是与症状生理系统正常生理构象受体结合。
中药是与症状生理系统结构构象变化受体结合。
而这种受体结构构象变化对于不同症状者并不是预先可以知道的是随机的。
如有人是阴虚受体结构构象变化，有人可能是热受体构象变化，有人可能是气虚受体构象变化。
没有中药特殊诊断技术是不能确定症状是何种受体构象结构变化。
现代药理并没有研究到症状与生理系统结构受体变化有关。
就没有相应现代技术检测诊断。
只有中药古代技术可以做到，这种中药特殊诊断技术显然在当前或有限未来也不可能变成发展成科学技术。
现代药治症状可以在信号各级结合受体药物。
不论是何种受体级药物只要有症状是完全只根据症状用现代药。
因为对于每个人的正常受体药理学研究是清楚的，不会因个体不同而不同。
但是受体构象变化对于不同个体却不是确定是随机的，如果不能确定同一相同症状的受体种类不同，不能针对性用药，产生药理作用。
这其实也正是表明中药是恢复结构的药物不是简单拮抗或兴奋药物质如果是不用变症就能用中药了。
当然如果同一相同症状受体构象结构变化同一症状只限于一种受体构象结构变化，也没有变症必要了。
但是由于各级构象结构存在这种多样性，相同症状受体构象结构变化多样性就有了多样性变化条件。

武极

草木沉香 发表于 2021-4-11 17:54
中医的未来：一是现代化；二是国际化。
现在的问题是如何做到这两点，大家都在不同的方面努力。
一位名中 ...

如某种病发热或炎症。
不同人在病中症状表现不同。
或是阴虚或气虚或有热。
或失眠或食少。
相关数据应是每个人关于症状受体变化数，及阴虚或气虚失眠或食少症状，或有热失眠或食少症状受体相关人体化学物质变化的数据。
以及对应用多少中药才能恢复阴虚或气虚失眠或食少症状，或有热失眠或食少症状受体结构。
这些才是对于中药应用有直接指导作用的科学中药技术科学中药药理。
而一直的中药研究仅是用中药后对于疾病如炎症疾病反应物质人体相关结构的治疗作用，并没有中药关于恢复阴虚或气虚失眠或食少症状，或有热失眠或食少症状受体结构的数据研究。
而用现代药也可以得到相同的这些治疗对于疾病如炎症疾病反应物质人体相关结构数据，这种数据也只是说明现代药的药理及指导现代药应用，并不能指导中药的应用。

武极

草木沉香 发表于 2021-4-11 17:54
中医的未来：一是现代化；二是国际化。
现在的问题是如何做到这两点，大家都在不同的方面努力。
一位名中 ...

都知道有些用现代药不能治愈疾病，用中药却可以治愈，虽然成功率很少。
如肾炎尿毒症等。
如果用现代药理说明其中中药的药理，就是中药也是拮抗抑制炎症反应之类的药理。
可是现代药如激素也是这种药理为何不能治愈肾炎尿毒症。
以现代药理说明中药药理显然并不能说服世界药理学病理学界，相信中药的治病效果及中药药理是合理的。

萧铁

对头。但应该和事实总不一致。人类应该和平共处，且每天都有人因战争死亡。你希望知识共享，那是你一个人的意淫，中国被技术封锁、专利制裁还少吗？中国也在自我保护和反制裁。

不是意淫啦，是高举正义大旗，是这样想，这样说，也是这样做，譬如刚发表的减贫白皮书，里面就不是说教，而是有大量数据。总而言之，过去只是说“用事实说话”，现在则要提升到“用事实、数据和逻辑说话”。不知大家有没有注意到，现在无论新闻还是评论甚至中央文件，逻辑两字都很常见。

杏林童子

赞成、支持楼主的观点！

武极

草木沉香 发表于 2021-4-11 17:54
中医的未来：一是现代化；二是国际化。
现在的问题是如何做到这两点，大家都在不同的方面努力。
一位名中 ...

又如现代安眠药可以治疗失眠症状。
中药也有治失眠症状的药物。
如果以现代安眠药药理说明中药治失眠症状药理，好像很科学很合理，中药就现代化了，中药就科学化了。
但是用中药治失眠症状必须要辨证且要辨证准确又由于用中药治失眠的人技术很差，中药治失眠症状治愈率很低。
而用现代安眠药治疗失眠不用辨证，多数人都有疗效，且比用中药要省力。
中药治失眠症状治愈率与现代安眠药治疗失眠症状有效率不能相比，多数人一定要用现代安眠药治失眠而不会用中药治失眠。
这种中药研究对于中药科学化毫无帮助作用，只能是一种帮倒忙作用。

武极

中药药理现代实际就是中药药理无理化，中药技术中药无用化

武极

王世保虽然知道中药与现代药不同，但是王世保由于没有中药相应科学研究，并不能真正说明中药药理是什么，中药药理有什么先进性，只是用文化哲学试图说明中药药理及中药技术，并不能说服科学界，是一种图劳无功之举。
且王世保本人也没有用中药治愈疾病，就更无说服力了。

草木沉香

武先生：
您留言说：“中药不是调整改善身体内环境，中药不能增强清除病毒能力 ”
我有异议。中医属于调节疗法（相对与西医的对抗疗法）。简而言之，疾病状态下，人体内环境阴阳出现了偏盛偏衰，中药就是助其一臂之力恢复原态。在正常的状态下，人之抗病能力（包括抗病毒能力）也提升了。
人是有随生具备的强大的自我保护能力和自我修复能力。记得很多年前用中药治疗乙肝研究，发现很多在体外试验有很好的抗乙肝病毒作用的药物，给病人用过后效果并不理想；而给病人用过有很好治疗作用的药物，体外实验并不具备抗病毒作用。后来发现是中药改善和恢复了人体自然状态，通过自身的免疫作用实现了抗杀病毒，恢复到健康态。
有的中药是可以直接杀灭病原微生物的，有的中药则是通恢复、过强化或激发自身抗病能力清除病毒。所以说中药有直接或间接的抗病毒作用。

中医小陈

中医的许多经验都是来源于临床最直接的观察、实践、总结，经典的医书记载了这些，所以不读经典何以谈中医的守正！中医的医案如果不能拿来治病，通过大数据处理后又能总结出什么规律性的东西指导临床呢？现今的铁杆中医也绝不是迂腐之辈，当然会欣然接受信息技术、人工智能、大数据等当下新技术、新方法！