杀死中医不用刀，只要西医开中药！转载

董建军

因为有物理，所以有牛顿，

中西医融合观

董建军 发表于 2019-3-30 02:49
因为有物理，所以有牛顿，

     道，道家，道学，道教等，不完全相同。
     道与物理有一点关系，相距甚远。
      老子与黑格尔有关系，有关联；老子与牛顿拉扯不上吧。

南京陈斌

文地清风 发表于 2019-3-29 23:22
伤寒杂病论是辨病，脉，证，论治，缺一不可。新中医例外。本人一生学伤寒杂病论，如在江边渴饮　。不知水 ...

此病非彼病。

西医的病名，有的是病因诊断，如结核、霍乱、血吸虫、钩端螺旋体病、艾滋病……有的是病理诊断，如肺癌、肺炎、胃炎、胃溃疡、胃癌……

中医的病名，如伤寒病、温热病、内伤杂病(疾病的分类)……如咳嗽病、头痛病、眩晕病、水肿病、呕吐病(症状)……很显然与西医的病不是一个内涵。

南京陈斌

感冒开蒲地蓝、板蓝根、清开灵颗粒；
咳嗽开蛇胆川贝、肺热咳喘口服液、连花清瘟胶囊，
输液还会加上鱼腥草、小柴胡、双黄连注射液
……

许多患者吃了这样的中成药，病情没有好转反而加重，或出现了一些副作用，于是便觉得中药无用、骗钱。
而患者们不会想到的是：

这药开的对吗？

一一感冒应用中医药，应当辨证使用。

首先，应当把普通感冒与流行性感冒区分开来。普通感冒与流行性感冒是两种不同的疾病，在病因、病机、临床症状表现、转归发展、治疗上有较大的区别。在中医辨证治疗上，普通感冒可辨证分型为风寒型、风热型、气虚型等。而流行性感冒在中医多属温热病，可按卫气营血来辨证施治。

其次，在普通感冒中辨证分型为风寒风热型，其本质区别，多依据于机体的病理过程或状态。其中风寒型，多偏重于发热过程中的体温上升期(畏寒为主)，或呼吸道粘膜卡他性炎症(清涕、清白痰)。而风热型，多偏重于发热过程中的发热持续期(畏寒轻、热感重)，或呼吸道粘膜非卡他型炎症(如继发细菌感染，中性粒细胞浸润，出现脓性分泌物)。

阿渊

中医是内斗文化，这是中医的命数。命数。

中西医融合观

        西医开中药，是因为中药方剂、成药能够治病，而且治疗好了一些病。一些病没有治好，是因为西医不懂得辨证论治。总有一部分西医能够把辨证论治学会，甚至于运用西方语言把辨证论治说清楚，到那个时候西医就不得了了。同理，也必然有一部分中医能够把西医理论、临床学习透彻，把中医的辨证论治运用到西医的临床实践中。这两部分人从不同的方向走到一起，中西医融合水到渠成。

       西医开中药，中医开西药，有成功，也有失败，不断总结经验，最终合二为一。

杏林童子

已有国药准字号的中成药多达近两万个品种，70％是综合医院的西医医师用了的，如四川省患者言必称华西的顶级大医院里的专家们治疗癌症大多是开的高档中成药，可见有中医的存在对西医具有多么重要的补充作用，如果中医完全死了，西医也得不到多少好处！中药是源于中医的，有中医才有中药，即使废（中）医存（中）药，医之不存，药将安附？中药或中成药上难以标上西医的药理功效，西医只要用中药中成药，那就证明在行动上承认了中医的长处，而用不来用不好，那只能说明那个使用的人是猪鼻孔里插大葱而已，对中医根本起不了“杀死”的作用。

中西医融合观

    西医开中药，如果中药一点效果都没有，吃一个死一个，中医自然灭亡。现在的情况是越来越多的西医开中药，例如感冒，许多西医开中药。开中药的西医总要看一点中医书，积累一些使用中药的经验，中医不是发扬光大了吗！
      中国治感冒有西医的输液、滥用抗菌素，还有中医中药，针灸拔火罐，中国治理感冒的水平是不是全世界最高的！！疗效是不是最高的！治疗阑尾炎，既可以做手术，又可以使用牡丹皮汤，减少手术率，是不是全世界最高水平！
      余类推。中国医疗技术是全世界最高的！

中西医融合观

  如果没有中医药，中国人只能永远跟着西方走！永远是跟班！

柴胡汤

中医开西药或西医开中药，我认为均是乱用药、滥用药行为，法律应当制定禁止条款。此所谓“隔行如隔山”也！西医开中药的危害，已非一天两天了。