中医汗法的现代病理实质及其意义解读

dffaaoo

清热解表发汗

gonmai

董建军 发表于 2019-3-22 21:16
发热、恶寒无汗，脉浮洪、并数，头痛项强、口不喝，则为外感表证
=====================
这是寒证还是 ...

小董先生，这是外感风寒表证。恶寒、恶风、口不喝即然，即然，你懂吗？你尚没入门啊，哈哈，

gonmai

董建军 发表于 2019-3-21 06:39
中医在外感脉症时才有表、里。当无外感时，则，中医的脉症才得以生阴、阳，而不是生表、里。
============ ...

小董先生，中医的八纲证形式，是关联着经四诊后所获握到的脉 症形式，也就说，八纲证是有脉 症为条件的前提的。不四诊脉症前提，不八纲！你可懂不？

gonmai

小董先生，你所说所行，我总觉得你似没有执持过四诊而医，是吗？你曾把过脉吗？能实话实说吗？

王锡民

中西医融合观 发表于 2019-3-20 22:46
从西医的角度看中医的表里，与脏腑相表里相比较，可以相通，从临床的角度看，中西医对于表里的认 ...

从西医的角度看中医的表里，与脏腑相表里相比较，可以相通，从临床的角度看，中西医对于表里的认识，也可以相通。
——————————————————————————————————————————
            李同宪教授终于有了醒悟，从“中西医不可通约”的泥潭中拔出了一只脚。 真是不容易啊！一个持续反对我“中西医相通”观点达6年之久的如此顽固不化的学者，两种观点形如水火，今天突然间承认了中西医是可以相通的，令我感到非常的意外。
       不管是出于什么原因，我都应当向你祝贺。

       特以红色字体为李先生记上一笔。但愿有更大的进步。

董建军

gonmai 发表于 2019-3-23 00:46
小董先生，这是外感风寒表证。恶寒、恶风、口不喝即然，即然，你懂吗？你尚没入门啊，哈哈，

恶寒、恶风、口不喝这些是证还是脉？脉浮洪、并数这些是证还是脉？（发热、恶寒无汗，脉浮洪、并数，头痛项强、口不喝，则为外感表证）这里没有“恶风”，怎么搞一些胡编乱造？（发热、恶寒无汗，脉浮洪、并数，头痛项强、口不喝，则为外感表证）是寒病还是热病？是藏病还是府病？

董建军

王锡民 发表于 2019-3-23 14:03
从西医的角度看中医的表里，与脏腑相表里相比较，可以相通，从临床的角度看，中西医对于表里的认识，也可 ...

王老师，你与李老师都认为表里中西医认识相同是不是？请问二位，你们的认识是从中医理论基础教材还是从经典？

中西医融合观

          欢迎批评。中西医两大理论体系即具有不可通约性，又具有可融合性。这是我的看法，既有个性又有共性，这是唯物辩证法。
          相通，并非“通约”。
           只有充分认识二者的不可通约性，才能够找到二者的共同参考系，使得二者融合。系统中的两个子系统，只有具有不可通约性才能够把二者区分开来，也只有具有可融合性，二者才能够处于同一个大系统之中。

中西医融合观

     我认为：中医的表卫与西医的皮肤黏膜，这两个概念是相通的（具有可融合性），但是不能等同（具有不可通约性）。
     1    中医经典理论中的脏腑相表里，心肝脾肺肾属于藏，属于里；胃、大肠、小肠、胆、膀胱属于腑，为表。肺主皮毛，皮毛属于表。

     2    表证与里证，前面已经说过了。

      3     治疗方面：许多皮肤病，过敏性疾病，可以使用麻黄汤、桂枝汤与固表药配合运用进行治疗。

dffaaoo

系统中的两个子系统，只有具有不可通约性才能够把二者区分开来，