中医学、西医学、系统学之间论争的八个基本问题

dffaaoo

中医现代化研究需要以“系统观念为指导”，因为现代的分析为主的西医学与中医具有不可通约性，解释不了中医的理论架构问题，必须以系统观念为指导，才有可能理解中医的理论。
？？？？？？？？？

dffaaoo

分析中医实验研究还原，才有可能理解中医技术的应用的内容

dffaaoo

现代医学还没有建立能计算生理反应，病理反应的数学公式方程式

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-3-2 16:47
现代医学还没有能计算生理反应病理反应的数学公式的方程

现代医学还远不是真正的科学

dffaaoo

现代科技没有人向你有这样的认识。现代科技有技术没有理论非常常见。  

中西医融合观

   科学，大家争论了无数遍，也没有结果，各人有自己个人的的理解。

      科学的定义，狭义的科学是指欧洲文艺复兴之后，伴随着资本主义社会、机械唯物论、工业化，而兴起的自然科学。换言之，就是指西方的自然科学及科学技术，不包括哲学、数学、社会学、经济学、医学、文化艺术等等，以及资本主义以前各种学问与知识、技术。
      广义的科学，泛指一切经过实践检验是正确的理论与技术。几乎就是正确的代名词，只要是正确的就是科学的，凡是错误的都不是科学。

       科学是认识世界改造世界的有力武器或者说工具。说到底，科学是工具，不是迷信，不是神。也不是唯一正确的工具。

   

中西医融合观

   1960年以前，医学属于文史类；大概1965年之后医学属于理工科。大学考试是这么规定的，我们正好经历了这个转折。

      所以，中医、西医属于广义的科学，不属于狭义的科学。许多人拿科学实验为标准衡量中医，却以广义的科学定义衡量西医！两个标准。有些半瓶子科学的人创造出：经验科学、传统科学、前科学、低层次科学……五花八门的科学，其目的就是贬低中医。

董建军

中西医融合观 发表于 2019-3-3 09:39
1960年以前，医学属于文史类；大概1965年之后医学属于理工科。大学考试是这么规定的，我们正好经历了这 ...

什么是技术？什么是理论？把技术与理论相互混淆造成的错误认识。

董建军

dffaaoo 发表于 2019-3-2 11:07
古代发明的各种技术是没有研究科学原理的简单的应用技术

混话，现代科技没有人向你有这样的认识。现代科技有技术没有理论非常常见。

dffaaoo

简单技术的应用本身也是一种实验
1而这类实验并没有科学被研究过就开始应用了。
就是在不知原理时就应用于技术了。
2科学技术也是一种实验，却是有原理理论指导才发明的技术应用，其精确，准确，效率要大大超过简单技术。
3因为科学技术应用的原理已经被研究清楚了，就不用在加以研究了。
4但是有些原始简单技术的实验还没有被科学的分析研究揭示，不知实验原理是什么，技术原理是什么，就不可能有相关科学技术的发明应用，就只能应用古代简单技术。
5技术应用实验与一般实验不同
技术本身是由更基本的实验的总结发明的，科学技术，是，古代简单技术也是。
6不同在于技术可以为人类控制达到想要的实验结果，而不是技术的实验结果不一定是人类要得到的结果。
7只有科学的原理研究才能算是理论，且其正确性是必然的，而古代是不可能有科学的原理的发现或科学理论的发现。
8比如古代练丹理论，古代武术理论都是简单的猜测或是不正确的猜测。
不能算是练丹理论武术或科学的练丹理论科学的武术理论，只能是简单练丹技术，武术技术或练丹经验。
9古代简单技术实验有很多被科学研究了它们的原理，又发明相应的科学技术，且大都超过古代简单技术
10没有研究原理实验的，古代简单技术实验，就没相应的科学技术发明，这些古代简单技术可以认为还是超过了现代技术，因为现代并没有相应技术应用。
11有些实验是现代还没有研究完全清楚的也要落后于古代相应技术，如中药的应用就还是超过了现代技术，像中药治一些症状，如失眠阳虚类，中药是治愈症状的药理，现代药理学并不知中药治愈症状药理是什么。
12但是由于是简单技术在应用方面成功率却肯定是要低的。