王锡民破解先后天之精系列讲座之一 ——《内经》“人始生先成精”的“精”就是受精卵

喻家言

喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，作者王锡民教授的“原创”的质疑?
          一、以下是王锡民教授的观点摘录：
          先天之精、后天之精。
       《内经》“人始生先成精”，的“精”，就是现代医学中的受精卵。
        1、《灵枢• 决气篇》“两神相抟，合而成形，常先身生，是谓精。” 
        “抟”，有结合的意思。抟本义：把东西捏聚成团。见百度百科解释。
       意思是说，男女相抟，合而成形的那个“常先身生”之物叫做，“精”。可见“精”是合而成形之物。此段论述的精，与现代《胚胎学》中的“受精卵”无异。因为在《胚胎学》中，合而成形的那个“常先身生”之物就是受精卵。
        2、《灵枢•本神》“生之来，谓之精”。意思是说，伴随生命而来的物质叫做“精”，也与受精卵。
        此段论述的精，也与现代《胚胎学》中的“受精卵”无异。因为与生命伴随而来的是“受精卵”。
        3、《灵枢• 经脉篇》“人始生，先成精，精成而脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长。”      
       此段文字是说，在胚胎发育过程中，是由“精”开始的。
        综上由“精”先后发育成脑髓、骨、脉、营、筋、皮肤、毛发等组织器官，描述了胚胎发育的全过程。在现代《胚胎学》中，胚胎一身的所有组织器官，包括脑、心脏、骨、脉、筋、肉、皮肤、毛发等（及其它）都是由受精卵分化逐步发育而形成的。由此可知，此段论述，与现代《胚胎学》中的“受精卵”发育成胚胎的过程基本符合。
        由于中医理论是从观察中猜测的，这里没提心脏的事，有差异也很正常，大体差不多就可认定。这还说明，古代医家是研究过胚胎发育过程的。
        结论：根据《内经》以上三段论述，可以断定，这三段论述中的“精”就是受精卵无疑。

        二、以下是我个人认为王锡民教授的观点与以下作者的观点有相似性的摘录：
        1、《内经“精”字十三义》作者：申鸿砚，江苏中医杂志，1984年出版，1期，第59页。
         2、《内经“精”字含义析》作者：王武华，青海医药杂志，1986年出版，（3）期，第66~67页。
         3、《内经中精，精气的涵义及几个相关问题》作者：孙广仁，山东中医药大学学报，1998年出版，22期（5）：第329~331页。
         4、《内经中“精”的含义及其结构层次探讨》作者：徐宁，武敏。山东中医药大学学报，2009年出版，33期（4）：第283~284页。
        5、《“精”学说与干细胞辨识》作者：张进，徐志伟，中医药学，2004年出版，22期（7）：第1198~1200页。

        特别说明：《“精”学说与干细胞辨识》作者张进等人，是目前我所已知的全世界公开出版“原创”第一人，张进等人指出：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能，与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较，认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”
        据此以上公开出版物证据，质疑王锡民教授的所谓“原创”，的真实性。

补充内容 (2018-9-28 20:34):
什么是全能干细胞?
        答：最原始的干细胞是全能干细胞，它具有自我更新和分化为任何类型组织的能力。迄今为止，只有“受精卵”才符合这样的定义。
        一般细胞没有自我复制能力，而且也不会分化。
        “受精卵”是人体所有细胞之祖，由其而来的胚胎干细胞可以根据它们的分化潜能，分为全能干细胞和亚全能干细胞。全能干细胞是指受精卵最初的1~3分裂所产生的2~8枚细胞，这些细胞聚集成团，还没有开始分化，其中任何一个细胞都具有形成胚胎、胎盘和胎膜的能力，也就是说在适当的环境中，每一个细胞可以发育成一个胎儿，所以称为全能干细胞。
        

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-24 22:48
受精卵究竟是先天之精的源头，还是先天之精的本身，抑或既是先天之精的源头，又是先天之精的本身 ...

回答你：受精卵既是先天之精的源头，本身也是先天之精。

一一先天之精本身，与先天之精源头，可以合二为一吗？

黄河的源头，与黄河的本身是一个概念吗？

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-26 06:07
回答你：受精卵既是先天之精的源头，本身也是先天之精。

一一先天之精本身，与先天之精源头，可以合二 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72981&extra=
举例不恰当。黄河里是水，源头也是水。水就是水，不要偷换概念。
已说很清楚，但是你理解不了，还是理解了有意钻空子？有些多余。
  
回答：受精卵是一个细胞，也是分化一身细胞的源头。细胞就是先天之精，所以，受精卵既是先天之精的源头，本身也是先天之精。
这个逻辑关系很简单，同类问题，不用重复再问了吧？http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72981&extra=

王锡民

喻家言 发表于 2018-9-26 00:06
喻家言：对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一，作者王锡民教授的“原创”的质疑?
          一、 ...

      喻家言说：
        二、以下是我个人认为王锡民教授的观点与以下作者的观点有相似性的摘录：
        1、《内经“精”字十三义》作者：申鸿砚，江苏中医杂志，1984年出版，1期，第59页。
         2、《内经“精”字含义析》作者：王武华，青海医药杂志，1986年出版，（3）期，第66~67页。
         3、《内经中精，精气的涵义及几个相关问题》作者：孙广仁，山东中医药大学学报，1998年出版，22期（5）：第329~331页。
         4、《内经中“精”的含义及其结构层次探讨》作者：徐宁，武敏。山东中医药大学学报，2009年出版，33期（4）：第283~284页。
        5、《“精”学说与干细胞辨识》作者：张进，徐志伟，中医药学，2004年出版，22期（7）：第1198~1200页。

        特别说明：《“精”学说与干细胞辨识》作者张进等人，是目前我所已知的全世界公开出版“原创”第一人，张进等人指出：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能，与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较，认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”
        据此以上公开出版物证据，质疑王锡民教授的所谓“原创”，的真实性。
________________________________________________________________
         欢迎质疑。
      但喻家言先生这一段文还算不上质疑，只能算疑问。
      1、以上这段文字未提及与笔者所破解的内容任何有关的证据。如果举出相同内容的证据，才叫质疑原创的问题。还请喻先生具体指出来，并进行论证才行，没有论证的质疑，也不是质疑。
      2、喻先生所说张进《“精”学说与干细胞辨识》：“全能干细胞蕴藏了人体全部先天之精，并将全能干细胞及已发现的多种成体干细胞的功能，与“精”的繁衍生殖、生长发育、生髓化血等功能相比较，认为“精”与干细胞的基本属性较相似。”   
       张进的这段论述与我的原创“受精卵是先天之精的源头，受精卵本身就是先天之精；先天之精就是人体的一身细胞”等内容，没有丝毫的关系。因为受精卵是生命的源头，受精卵不是干细胞，干细胞也不是受精卵。喻先生质疑的错误在于弄混了概念。
       3、说明：我的研究成果不是一句话，也不是一篇论文，也不是一本书，而是一个整个的中西医统一学理论体系，需要几百万字才能完成。我相信，本人所发表的整个理论体系，从没有人发表过相似的理论体系。      
      4、孙广仁先生是《中医基础理论》的主编，相信很多人读过他主编的书，但该书中没有我发表的内容。提醒：引用是可以的，但引用不是结论，也不能代替结论。要区别“引用”与“结论”是不同的。请喻先生到书店买一本孙先生主编的《中医基础理论》，孔夫子网上有拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》，进行对比。不看原著，质疑就是无的放矢。
      5、喻先生混洧了原创与首创的概念。自己写的东西，不是抄袭别人的，有创新内涵的东西，只要是不重复别人的观点，都叫做原创。别人从来没有发表过的，是自己首次发表的内涵部分叫首创。喻先生实际上是想说，我发表的东西不是首创，但是，你还没有证据。我发表的观点及理论体系，我创立的元气理论体系、阴阳平衡理论体系，既是原创，也是首创，是我从60多人学科理论中融会贯通而得出的结论，也是我研究30多年无数个不眠之夜完成的。你说的那些文章，我一概没见过，也不需要见，见了也解决不了问题，如果是成形的理论，早就引起学术界注意了。可是，没有！相信没有人拿得出任何证据否定我的理论体系。难道看不到几位拼命反对我提倡的观点吗？而且陈斌先生称为“王氏中医学”。
      总之，谢谢你的质疑！请继续找证据质疑，来证明不是我首创。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-25 22:15
举例不恰当。
已说很清楚，但是你理解不了，还是理解了有意钻空子？有些多余。
  

受精卵是一个细胞，也是分化一身细胞的源头。细胞就是先天之精，所以，受精卵既是先天之精的源头，本身也是先天之精。

一一因为受精卵是先天之精，是分化一身细胞的源头，所以，细胞就是先天之精。

因为细胞是先天之精，受精卵是先天之精的源头，所以，受精卵本身也是先天之精。

王教授的循环论证功夫使用的极好，赞一个

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-26 06:30
受精卵是一个细胞，也是分化一身细胞的源头。细胞就是先天之精，所以，受精卵既是先天之精的源头，本身也 ...

        破解先天之精的概念，首创的关键之处在于：我认为，先天之精是指受精卵（是一个细胞）开始，及其受精卵分化的一身细胞。与此同时，找到了先天之精的物质基础就是从受精卵开始的一身细胞。这是前人无人提出过的。
       说其它，都是跑题。
       你至今也没有提出不是细胞的证据，质疑失败。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-25 22:41
破解先天之精的概念，首创的关键之处在于：我认为，先天之精是指受精卵（是一个细胞）开始，及其 ...

破解先天之精的概念，首创的关键之处在于……

一一先把先天之精的概念搞清楚吧。

自己重新定义个先天之精的概念，然后＂破解＂之，自说自话。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-26 06:50
破解先天之精的概念，首创的关键之处在于……

一一先把先天之精的概念搞清楚吧。

           我这是以《内经》原义，给《中医基础理论》纠错，就是朱良春大师说的“找回中医的元神”。元神，在这里是指本意，不是《中医基础理论》对于内经的误解。      陈先生已理屈词穷，只好到处找理由狡辨了。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-25 22:53
我这是以《内经》原义，给《中医基础理论》纠错，就是朱良春大师说的“找回中医的元神”。元 ...

我这是以《内经》原义，给《中医基础理论》纠错……

一一您不是在纠错，您是在纠"正”～

喻家言

王锡民 发表于 2018-9-26 06:53
我这是以《内经》原义，给《中医基础理论》纠错，就是朱良春大师说的“找回中医的元神”。元 ...

王锡明教授：以内经原义注解，就不是原创与破解。