我为什么看不懂王锡民教授的破解呢？

柴胡汤

中医名词元气、阴阳，讲了几千年，历代医家都是清楚明白的，只有王锡民认为是迷，这便是西解中得出的错误结论。元气、阴阳是中国哲学运用于中医（药）理论与实践，怎么能用现代科学来“破解”？！

gl0101

柴胡汤 发表于 2018-9-27 09:06
中医名词元气、阴阳，讲了几千年，历代医家都是清楚明白的，只有王锡民认为是迷，这便是西解中得出的错误结 ...

呵呵，您不懂。

gl0101

柴胡汤 发表于 2018-9-27 09:06
中医名词元气、阴阳，讲了几千年，历代医家都是清楚明白的，只有王锡民认为是迷，这便是西解中得出的错误结 ...

中医概念和中医原理可以用任何理论诠释、揭示、破解，可以用任何语言翻译，可以科学化和现代化。但是，所有这一切都必须要有个前提，就是要先弄清楚、弄明白中医概念和中医原理，不可以指鹿为马，不可以无中生有，不可以以假当真。目前中医概念和中医原理中医界还没有弄清楚、弄明白呢，所以这一切，所有的诠释、揭示、破解，所有的翻译，所有的科学化、现代化，都还没有真正起步，还处在吹牛、忽悠和西化阶段。卡脖子了。

柴胡汤

柴胡汤 发表于 2018-9-27 09:06
中医名词元气、阴阳，讲了几千年，历代医家都是清楚明白的，只有王锡民认为是迷，这便是西解中得出的错误结 ...

从《黄帝内经》到《医宗金鉴》，中医理论均一脉相承的。

gl0101

柴胡汤 发表于 2018-9-30 15:27
从《黄帝内经》到《医宗金鉴》，中医理论均一脉相承的。

一脉相承是对的，概念不统一见仁见智任意意会是不可以的，皓首穷经是折磨人的，中医理论科学化和现代化是必须的。