经典原文，一字不可改动。

河间金栋

中西医融合观 发表于 2018-8-14 15:46
以什么为标准，判断原文是错误的？

比如《素问》吧，《甲乙经》和《黄帝内经太素》皆在唐王冰注《素问》之前，是很好的校勘《素问》之它校本。如遇文字有脱漏、错简、讹误、衍文等，可借助二书以校勘之。

河间金栋

llyyjj 发表于 2018-8-14 15:49
校勘古籍，也是一门学问，你以为谁想改就改？

这句话靠谱！校勘者，必须有相当地文字学（古代小学）、文献训诂考证方面的知识功底。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-8-14 15:56
比如《素问》吧，《甲乙经》和《黄帝内经太素》皆在唐王冰注《素问》之前，是很好的校勘《素问》之它校本 ...

举个至今仍聚讼纷纭的例子。如《素问·阴阳离合论》之“太阳为开”、“太阴为开”，经典原文之“开”字，果真如此吗？

中西医融合观

    我是说，在传抄经典著作的时候，不要改动经典著作的原文。
    香港脚之误，不是故意，而是传抄者自以为古代的脚气病就是香港脚。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-8-14 16:09
举个至今仍聚讼纷纭的例子。如《素问·阴阳离合论》之“太阳为开”、“太阴为开”，经典原文之“开”字， ...

《黄帝内经太素》，是今通行本《素问》和《灵枢经》的另一个传本，其内容要早于今本《内经》（《素问》+《灵枢》）。
“太阳为开”、“太阴为开”，“开”，《太素》均作“关”。依杨上善注则甚为合理。可仍有部分人误认为是“开”！

中西医融合观

        阴阳离合论篇第六   是故三阳之离合也，太阳为开，阳明为阖，少阳为枢。
        根结第五   太阳为开，阳明为合，少阳为枢。

========================================================
        
          顺便感谢萧铁先生的工具。
   

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-8-14 15:46
以什么为标准，判断原文是错误的？

给校勘是一门专业学问，你没学过，先百度一下“校勘学”，了解一下这门学问讲什么。这样你起码不用担心有人把“香港脚”混到古人书里了。

杨金峰

河间金栋 发表于 2018-8-14 16:17
《黄帝内经太素》，是今通行本《素问》和《灵枢经》的另一个传本，其内容要早于今本《内经》（《素问》+ ...

期待先生给解惑。

河间金栋

杨金峰 发表于 2018-8-14 16:56
期待先生给解惑。

开阖枢的问题，链接如下：
http://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-48722-1-1.html

陈正桐

大学之道在明明德在亲民在止于至善。朱熹曾经改过这一句，又被后人改回来了。大学问家也不能保证自己一定正确。所以最好不要去改原著，注解下可以。很多经典都有n个版本，后人已经难窥原貌，不能说不是一种遗憾。有n个注解版很好，原文一个版本就好。