阴阳诡辩论

黄中正

问题不是出在阴阳，而是将阴阳看作对立的矛盾的观点是上世纪提出的，这是一个错误的观点。如果从错误的观点出发看阴阳，结论当然是诡辩的。

太白侠

黄中正 发表于 2018-8-3 10:07
问题不是出在阴阳，而是将阴阳看作对立的矛盾的观点是上世纪提出的，这是一个错误的观点。如果从错误的观点 ...

OK

高智海

太白侠 发表于 2018-8-3 09:43
你的发言，就是典型的诡辩。把之谓、是、等于、有没有，进行了混淆和偷换。

要是，阴阳等于道，

我的辩论是从阴阳绝对是道出发的。更重要的是，将阴阳分为先天阴阳和后天阴阳对指导我们解决复兴中医的两大关键问题用药性和支持天人合一观没有任何帮助，故其所起的作用只能是画蛇添足，或引起人们对阴阳认识的混乱。其中，天人合一观对复兴中医的作用，就像电脑软件对电脑的作用。您用先天阴阳还是用后天阴阳支持天人合一观？

南京陈斌

黄中正 发表于 2018-8-3 02:07
问题不是出在阴阳，而是将阴阳看作对立的矛盾的观点是上世纪提出的，这是一个错误的观点。如果从错误的观点 ...

问题不是出在阴阳，而是将阴阳看作对立的矛盾的观点是上世纪提出的，这是一个错误的观点。如果从错误的观点出发看阴阳，结论当然是诡辩的。

—— 主帖：中医教材的所谓阴阳，说是对立统一的哲学理论，内容有对立、互根、消长、转化。西学中为中医编纂二版教材的时候，犯了一个低级错误，不经意间混淆和偷换了概念，使得这一阴阳理论，成了地地道道的诡辩。阴阳可以相互对立、互根，但绝不可能相互消长、转化。

南京陈斌

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-3 12:31
问题不是出在阴阳，而是将阴阳看作对立的矛盾的观点是上世纪提出的，这是一个错误的观点。如果从错误的观 ...

陈总，你认为有矛盾？不妨说说。

太白侠

高智海 发表于 2018-8-3 11:37
我的辩论是从阴阳绝对是道出发的。更重要的是，将阴阳分为先天阴阳和后天阴阳对指导我们解决复兴中医的 ...

转移话题，也是诡辩。请你返回原有话题，解释你自己的逻辑。

没有阴阳等于阴阳？

杨金峰

不是现代对阴阳学说的认识是错误的，而是古代的阴阳学说有问题。所以，以内经为完全正确的标准，来看待现代人所定义和认识的阴阳学说，当然就是错误的。

而事实是，正因为古代的阴阳、五行学说，都存在不足，就导致了中医学的举步维艰。

杨金峰

先设定古代书本是正确的，以这个为根据，来评价现代人对中医学的新认识，当然结论就是现代认识是错误的。

太白侠

杨金峰 发表于 2018-8-3 15:39
不是现代对阴阳学说的认识是错误的，而是古代的阴阳学说有问题。所以，以内经为完全正确的标准，来看待现代 ...

你这也是诡辩，没有任何实质内容的空洞说教。好好睁开你的眼，看看文章，并没有用内经为标准，而是指出它自身的矛盾之处。