中医杂谈，我对中医学的部分见解--刘亦之

仁海中西医

【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医四大经典著作之首。然而黄帝内经、难经是建立在唯心论基础之上，是古人探索自然与疾病抗争过程得出的非常粗浅的经验认识、经验理论，这些内容大多是毫无根据天马行空的主观臆想。其认识水平之低、错误之多令人不忍卒读，如果现代人仍然把古人这些粗浅的、错误的主观臆想当做科学超科学知识到处宣传是极不理智的。————————————————————————————————————
《素问·生气通天论》：“阴平阳秘，精神乃治，阴阳离决，精气乃绝。”

这一论断应该是指导中医对疾病进行预防、诊断、治疗以及对人体养生保健的总纲，如果没有了阴阳学说，那么，怎么样算是病了？生病了治到什么程度算是康复了？养生到何种程度算是健康？

中医新思维

仁海中西医 发表于 2018-7-3 10:17
　　黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

《内经》不是唯心论，而是科学的唯物论，是中医学脱离迷信巫术的里程碑，尽管其中的内容有很多错误，但那是人类社会发展到一定阶段的必然结果。

----------------------------------------------------------------------
这句话说得对！人类社会发展到一定阶段，必然产生一种结果。
那么，同样的逻辑，人类社会发展到了今天，必然结果就是---要竖起第二个里程碑！

中医新思维

张诚敬 发表于 2018-7-3 19:35
原帖子容被删除，难以依据原文叙述进行批驳。刘先生的思维不外乎否定经络？推翻内经的经典地位？认 ...

原帖子容被删除，难以依据原文叙述进行批驳。刘先生的思维不外乎否定经络？推翻内经的经典地位？认为针灸治病是刺激神经产产生效应这些观点。
       否定了经络就不存在针灸能治病的基础；推翻了内经中医就成了无源之水、无本之木，也就不存在医学理论了。人体内的神经有多种：有感觉神经、思维神经、运动神经和植物神经多种神经系统，针灸治病是刺激那一种神经的效应呢？因此刘先生刺激神经说是个不能自圆其说的含混概念？

---------------------------------------------------------------------------------
第一、
否定了经络，针灸同样能治病！鸡叫天亮，鸡不叫天照样亮。

第二、
“推翻了内经中医就成了无源之水、无本之木，也就不存在医学理论了。”
这里出现了一个逻辑错误。
中医不是来自内经。恰恰相反，内经起源于中医千年的临床实践！

第三、
众所周知，中医学是一门经验医学。
中医的核心是经验方，而不是内经理论。
伤寒论经方、肘后方、千金翼方等不朽之作，
才是中医经验医学的核心。

草木沉香

满纸荒唐言，不值得费时力争辩，实不知刘亦之为何方神圣。
经络现象是个事实，经络实质尚未被揭示，怎么能轻易否定它呢？有人提出量子力学可能是把钥匙。
抬出毛泽东来否定中医学，要知道毛是为人，但不是中医! 。
我也不赞成把《黄帝内经》看做字字珠玑，但也并不是一无是处。

dffaaoo

要竖起第二个里程碑！

dffaaoo

经络现象是个事实，经络实质尚未被揭示