扁鹊与秦越人【原创】

思考者

dffaaoo 发表于 2018-5-12 22:01
汽车飞机火车发明之前，独轮车是超科学。

汽车飞机火车发明之前，独轮车是超科学。

-----------------------------------------------------------------------

即便今天有了汽车飞机火车，独轮车仍然是超科学。

河间金栋

目前，全国高等院校规划教材（第十版）孙理军  马铁明主编《难经理论与实践》仍秉承传统观点，认为《难经》“全书以阐明《内经》及先秦医籍的要言大义为主旨，以问答释难的方式探讨了81个重要的医学问题”，这种概论解说，同道认同吗？

河间金栋

本论坛曹东义教授，是一个著名的医者、学者，对扁鹊深有研究，曾撰写《神医扁鹊之谜》，最近又出版了《扁鹊文化与原创国医》。曹先生说:“说到《难经》，很多先辈都说它是解释《内经》的研究性著作，以‘问难’为体裁，阐发己见。如果其著作真是这样，《难经》就不应该是一部经典，而是一部解释《内经》的传注。事实上，并非如此”（《难经之研究·曹东义序——古树发新枝 <难经>不难学》）等于不认同传统的说法，即《难经》并非是解释《内经》微言奥旨之作。

太白侠

如果，《难经》是扁鹊学派的代表作，那么，《扁鹊内外经》是哪个学派著作？还是《难经》就是《扁鹊内外经》，哪部分是其内经，哪部分是其外经？

河间金栋

太白侠 发表于 2018-5-14 09:17
如果，《难经》是扁鹊学派的代表作，那么，《扁鹊内外经》是哪个学派著作？还是《难经》就是《扁鹊内外经》 ...

据李伯聪《扁鹊与扁鹊学派研究》，《扁鹊内外经》是扁鹊学派的医经，《难经》是东汉时期扁鹊学派的著作。

一吐了之

河间金栋 发表于 2018-5-14 08:50
本论坛曹东义教授，是一个著名的医者、学者，对扁鹊深有研究，曾撰写《神医扁鹊之谜》，最近又出版了《扁鹊 ...

《难经》并非是解释《内经》微言奥旨之作。
-------------------------------------若是，《难经》 立的12经脉是什么？说话得负责任呀。
  

太白侠

河间金栋 发表于 2018-5-14 13:49
据李伯聪《扁鹊与扁鹊学派研究》，《扁鹊内外经》是扁鹊学派的医经，《难经》是东汉时期扁鹊学派的著作。

散佚的《扁鹊内外经》与《难经》有什么渊源吗？

中西医融合观

       考证，作为一种科学态度，是应该赞赏的。我们拿到的古代医学书籍，是客观真实的。书籍里的内容是不是有错误，需要实践的验证，与考证没有什么关系。《难经》能不能经得起历史与医疗实践的检验，今天有没有实际意义，才是他的真正价值。

河间金栋

《难经·一难》说“十二经皆有动脉”，而十二经应该对应六藏六府，为什么不说“以决六藏六府死生吉凶之法”而说“五藏六府”呢？而寸口应该是六藏六府之所终始，为什么却说“五藏六府之所终始”呢？

同道难道没有疑惑吗？

河间金栋

从马王堆出土帛书《足臂十一脉灸经》和《阴阳十一脉灸经》来看，其十一脉正是对应五藏六府，为什么十一脉又发展并定型为十二脉，可《一难》仍说“五藏六府”呢？

同道难道没有疑惑吗？