长江学者定纷争：青蒿素到底算中药还是西药？

中西医融合观

         我国70年代大面积治疗疟疾，使用的是奎宁。为什么不使用中药方剂？是因为中草药治疗疟疾的疗效不靠谱。道理就是这么简单。
==============================================================
      【 是因为中草药治疗疟疾的疗效不靠谱。道理就是这么简单。】
        是科学主义者的脑袋简单的不靠谱！
        如果说【中草药治疗疟疾的疗效不靠谱】，屠呦呦从青蒿中提纯出来的青蒿素，是从奎宁中提纯出来的？屠呦呦怎么知道青蒿中含有治疗疟疾的成分？葛洪怎么知道青蒿能够治疗疟疾？你知道奎宁的副作用吗？你知道为什么奎宁被淘汰吗？？

柴胡汤

最大的青蒿素生产基地在云南，我说青蒿素是中国生产的西药，在外国人眼中，说是中国药，也是对的。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-4-13 10:20
我国70年代大面积治疗疟疾，使用的是奎宁。为什么不使用中药方剂？是因为中草药治疗疟疾的疗效不 ...

    【 是因为中草药治疗疟疾的疗效不靠谱。道理就是这么简单。】
        是科学主义者的脑袋简单的不靠谱！
        如果说【中草药治疗疟疾的疗效不靠谱】，屠呦呦从青蒿中提纯出来的青蒿素，是从奎宁中提纯出来的？屠呦呦怎么知道青蒿中含有治疗疟疾的成分？葛洪怎么知道青蒿能够治疗疟疾？你知道奎宁的副作用吗？你知道为什么奎宁被淘汰吗？？
——————————————————————这你就不懂了。你看看你的脑袋都糊涂到啥样了？还不赶紧上医院？
       古代治疗疟疾的方剂多的是，你以为个个都好使啊？但在今天而言，都已淘汰。 这叫做优胜劣汰。
       屠呦呦查了大量的古籍，花了许多时日，才从旧纸堆里淘出这个宝来，容易吗？你以为随便拿个方剂，就能得诺奖啊？幼稚！大多数治疗疟疾的方剂对于今天来说，国家都不使用，就是因为不靠谱。这已被今天的事实所证明。你犟个没完，有啥用？
       辟如说，有些老中医会治肺结核，但不是每个中医都会治肺结核，整体来看，就不能保证全部疗效，用白话说，就是不靠谱。所以，我国消灭肺结核，靠的是抗菌素，而不是中药。


       讲科学，就是用事实说话，就是实事求是。不是你说的“科学主义”。如果这就是你的科学主义，我看很好。不象你反对科学，提倡主观臆想，信口开河，胡说八道。
       在你眼里，留大辨子、裹小脚是最好的；反而看留短头、大脚丫子不顺眼。
       别人到古书中去寻宝，你到古书中去寻糟粕。
       如今已经建成高铁，你却认为独轮车比高铁好。
       如今强国靠核武器震慑敌方，你却仍然认为大刀长矛比核武器好使。是你的脑袋有问题？

dffaaoo

青蒿素是寒还是热？是苦味还是辛味？

dffaaoo

柴胡汤 发表于 2018-4-12 09:21
青蒿素是用气味理论治病吗？不是！与中医药理论有关吗？没有！青蒿素，是运用中医药文献中关于青蒿能治疟的 ...

在信号系统的非生理性的物质合成化合反应
1
非生理性的细胞进入反应。
2
非生理性的外泄物质如酶的反应

与类风湿病相关的，
一
在细胞内的非生理性的化合反应，

如抗原肽与糖蛋白的结合反应形成的第一级内源性抗原。
二
在细胞外的化合反应如，

抗体IGM与IGA的化合反应生成的第二级内源性抗原。

这些非生理性的信号物质的化合反应的可能的种类是什么。

已知的信号物质病理性的组合方式的种类数的多少，与它们的在生理功能中的已知的种类的多少有关。
它们在病理反应中的重组的方式种类数可以用数学组合加以计算。
如可以是2个一组，3 个一组或更多种的组合方式。
可以是胞外与胞外的重组，也可是胞外与胞内的重组方式。
这种预测或可以结束信号物质病理研究方面越来越困难的，被动的只以检测才能发现很有限的病理化合信号物质的困境。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2018-2-20 18:49
有专家解释，中国历史上多个药典记载了青蒿主治“疟疾寒热”，但都有一个同样问题：没有给出科学的服用方法 ...

炎症与抗生素及激素中药对免疫反应的作用
炎症反应与细菌病毒是有关系的。
但是并并不是仅有这些 抗原就能产生炎症的。
是因为这些物质影响的正常的免疫生理反应，又不晾了其它的生理的构象及物质扩散才将重反应变强为病理反应了。
用药物对细菌的作用，只是在阻止炎症反应的持续状态。
一旦人体中没有了抗原，炎症将不在产生，原有的炎症会被清除。
而用抗生素本身是不会产生免疫反应或生成炎症的。
这对于一些能危及生命的炎症是很有价值的。
因为这类炎症要求在短时间内被阻止。
而人体的免疫系统在消灭抗原中同时也产生了炎症，不等待抗原完全消灭，炎症就可能噬了生命了。
但不应应该清楚的是，抗原并不是产生炎症的全部的原因条件。
如果没有与症状相关的受体的构象的变化及物质的扩散，免疫对于抗原的反应仅应是生理性的。
而如果能以药物恢复受体的构象，这种物质扩散也就被阻止了。
中国的中药就有这种药理作用。
在很多的急性炎症中都是用中药治疗症状，而治愈炎症的，比较著名的就是2003年的非典。
当然这对于当前的病理学药理学是不能理解的。
因为在免疫反应中，一旦受体构象变化，产生的物质扩散将是持续不断的，而抗原的数是有限的，免疫物质能在一定的时间内将抗原全部清除。
这时正常的免疫反应也就停止了，只有单方面的症状受体的物质扩散还不足以产生病理性免疫如炎症。
只要有足够的时间，炎症是可以被人体的相关机制治愈的。
应用抗生素与中药治炎症的不同是，抗生素是减少免疫反应产生的时间及物质。
时间及物质。
中药却不能减少免疫反应产生的，但却能阻反应中的病理性部分的生成。
它们共同的结果，就是都能减少或部分的阻止炎症的产生。
这还是只在急性炎症方面的不同。
而在慢性炎症，它们就有了更为不同的表现了。



2017.10.8

--------------------------------------
一

抗生素

是对正常免疫反应的消除或让其不能产生，从而在开始就阻止了或减少了炎症的生成了。
1如果免疫反应还没有开始，它就是不让其产生作用。
结果是根本不会有炎症生成。
2如果免疫反应已经开始或正在反应中，其作用是阻止生理性免疫的继续。
而生理性免疫反应是产生炎症反应的原因之一。
结果是能减少炎症的生成，或已有炎症为止，不在增加新的炎症组织细胞了。
已有炎症会被相关功能清除。
二

激素
对免疫反应中的形成病理性部分的后级的免疫物质的生成及结合反应有阻止作用。
但却不会像抗生素能消除免疫反应本身第一级的开始。
1只有当免疫反应已经开始，其才能有阻止病理性或生理性部分反应的药理作用。
2在免疫反应没有开时始，用激素没有作用，或并不能阻止反应的开始，因为其不能有抗生素的消灭抗原的作用。
三
中药
像激素也不能消除免疫反应的开始，或在没有抗生素应用时，也不应有这种作用。
但却可以消除因生理性免疫反应而产生的病理性反应部分受体构变化而有的物质扩散，这种扩散是产生炎症的又一主要原因条件。
2017.10.11-2
=====================================
总结或结论是
药理学研究应用的抗生素和激素都不能对产生炎症的另一主要的原因，与症状相关受体构象或变形有恢复为正常的作用。
只有中药有这种特别的药理作用。
抗生素也只对外源性抗原有消除的作用，对内源性抗原还不能有消除的作用。
而在炎症转为慢性后，抗原必定是内源性的。
这时由于激素与中药都是在免疫反应生成后的不同的抑制或消除炎症产生的药理作用。
在慢性炎症中它们仍可能有治疗的作用，而抗生素就基本没有作用了。
但是激素还是在免疫联级反应的后级的抑制作用，而中药是第一级的作用。
激素虽然在急性炎症中能治愈炎症本身，但在慢性炎症时，由于抗原是内源性的，免疫生理反应是不能在免疫反应中将它们清除，激素也就不能治愈炎症，而只能是治了一一轮，还会有新的一轮产生。
而中这时就显现其特有的药理学妹力了，它们可以真正的治愈很多 慢性炎症的。
因为它们是可以消除内源性抗原的来源的。

2017.10.11-1

=====================================
激素对于各轮的生理性免疫反应都没有抗生素的制止的作用。
对于症状相关受体的构象变化也没有恢复的作用，激素是不能在病理免疫的前级反应中产生作用，而是在后级反应中的作用，是小分子酶的2种密度增加及产生的离子化之后的药理作用。
因为实际上炎症是病理性联级反应的最后一级的结果，其中间的反应有激素可以制约的作用。
如对细胞介素或酶的合成的抑制作用，这可以阻止炎症物质如蛋白酶的合成释放，这又与抗生素与中药是相同的阻止炎症发展扩大的效果。
但是如果不是用中药治炎症，虽然以抗生素和激素可治愈炎症，但是原有的因生理性免疫产生的小分子酶的扩散反应仍然存在，且又因为没有了正常生理性免过强产生的另一小分子酶的局部密度增加的存在及叠加产生的离子的存在，这些酶的密度就不断的增大于各生理系的各胞外受体空间。
在各生理系受体空间都有可以产生离子，而影响各生理系的生理物质或信号物质的合成反应，或加强或减弱，这将与离子的化学组成有关。
而这加强或减弱反应又会是很多疾病的产生的起源或启动物质。

柴胡汤

dffaaoo 发表于 2018-4-13 16:03
青蒿素是寒还是热？是苦味还是辛味？

这个问题可能中西医均不知！因为中医不用，西医没有也不用寒热理论！

柴胡汤

青蒿素是中国生产的西药，是中国药而非中药，最大的原料及产品地，在中国。

王锡民

中西医融合观   西医会治肺结核，不是每一个西医都能把肺结核治疗好。你就不会治疗肺结核。
——————————————————————————————————————————
       这么简单的道理你都不明白。西医治疗肺结核，只要确诊，知道用药，就会治疗，因为在《内科》教材中已讲的很清楚，有治疗模版。只要是学明白西医毕业生，生产实习中见过，人人都会治，这就是西医治病简单的地方，也是与中医不同的地方。中医就不行了，没有现成的治疗模版，只靠自己的判断能力，所以，不好掌握。

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-4-20 07:09
中西医融合观   西医会治肺结核，不是每一个西医都能把肺结核治疗好。你就不会治疗肺结核。
—————— ...

       只要是学明白西医毕业生，生产实习中见过，人人都会治，
=====================================================
        教材中讲清楚了，实习过了，见过了，你就会治病了？？？你脑子进水了！脑积水，你治治看！你怎么把反流性食道炎误诊为心肌梗塞的？？
        你就没有见过危急重病。你把脑溢血送到神经外科，也就不奇怪了。