《黄帝内经》是什么书

一吐了之

医见钟情 发表于 2017-11-5 16:53
不推倒内经的经典地位，中医的科学创新发展就是一句空话。

中医的科学创新就是回归中医经典，不忘中医初心。

柴胡汤

一吐了之 发表于 2017-11-5 17:23
《黄帝内经》是什么书？中医人皆知：是医书，是什么医书？是讲防病治病的医书，
------------------------ ...

一吐先生认识深刻。在“上知天文，下知地理，中知人事”思想指导下的医学，才是人类最完善之医学，唯有此，方能提示生命之本源（质）！看西洋人对生命之认识，是何等的肤浅！如今西学对生命之研究，已陷入了死胡同。

思考者

一吐了之 发表于 2017-11-5 17:26
中医的科学创新就是回归中医经典，不忘中医初心。

中医的科学创新就是回归中医经典，不忘中医初心。

------------------------------------------------------------------------------

这句话说到了要害！

无论中医、西医所有的科学成就都能回归到经典上，
这就进一步证实《黄帝内经》具有“单向导电”的性能。
而《黄帝内经》本身什么也产出不了。
别人创造了什么，才能回归到它的思想上。
《黄帝内经》就是一本为医学创新的总结报告提供依据化、各式化的书籍。
说白了，就是不做实事的高谈阔论的书。
据任应秋教授《各家学说讲义》里介绍，
《黄帝内经》里曾给出了24首处方，
结果全部被后人淘汰，一首都没有流传下来。
这说明了什么？说明了《黄帝内经》的历代作者，根本就不会看病，只会臆想！

一部只会高谈阔论，不做实事的书籍，却被现代中医界推崇为经典之首，
全然不知医圣—《伤寒论》经方才是中医经典之首。葛洪的肘后方和孙思邈的千金翼方才是中医经典之作。
说明了什么？
至少说明，这些现代中医们不愿意做实事，只愿意听古人胡咧咧，自欺欺人。
这样发展下去，中医是危险的！

llyyjj

本帖对《内经》的评价，观点针锋相对，又快吵起来了。
《内经》是中医现存最早的著作，也是对中医影响最大的著作，中医理论的基本观点都出自内经。内经内容有很多，要讨论的地方也非常多，大家不论是尊崇内经，还是批判内经，都不能笼统喊口号。
说是人类最完善的医学，或说是落后、错误，这种口号都没有任何意义。


有意义的是《内经》的具体内容，大家如果真的看重内经，肯定都认真学习过，各自把各自学习有心得体会的哪一部分。拿出来，大家聊聊，讨论、争论、辩论，质疑都可以。刚才看本篇，没有涉及内经的一点具体内容，就在那里吵，有意思吗？
行业外的人看见咱们这么空吵，会笑话和鄙视中医的。

思考者

医见钟情 发表于 2017-11-5 20:55
随便翻开一篇黄帝内经，五十八篇气穴论，

黄帝问曰：我听说人体上的气穴有三百六十五个，以应一年之数 ...

随便翻开一篇黄帝内经，五十八篇气穴论，

黄帝问曰：我听说人体上的气穴有三百六十五个，以应一年之数。。。。。。。。

这明显就是一些错误内容。。。。。
--------------------------------------------------------------------

看来古人还是先发现了一年有365天，仅这一发现就很伟大！
获得了365这个数字，便可以往人体上套。
伟大的医学家孙思邈教授曾经提出了一个伟大的气穴—“阿是穴”。
这个阿是穴，远远突破了365这个数字。它可以让穴位达到无穷多。
也就由此否定了《黄帝内经》所谓：“人体上的气穴有三百六十五个，以应一年之数。”之说。
估计现代中医界把孙思邈教授也打成了反中医派人士。

llyyjj

医见钟情 发表于 2017-11-5 20:55
随便翻开一篇黄帝内经，五十八篇气穴论，

黄帝问曰：我听说人体上的气穴有三百六十五个，以应一年之数 ...

运气学说、阴阳、五行，说起来内容都多，不能直接讲结论，得简单论证一下。
可以一个一个来，比如，运气学说，如果要否定运气学说，您认为最关键的内容是什么？
如果您觉得内容太多，不适合本帖讨论，可以另开帖，一个问题开一个帖。


讨论、争论内经，是本论坛学术水平的一大提高，欢迎大家都来参与。

思考者

llyyjj 发表于 2017-11-5 21:50
运气学说、阴阳、五行，说起来内容都多，不能直接讲结论，得简单论证一下。
可以一个一个来，比如，运气 ...

李老师：
我认为，没有被证明的说辞，或没有办法证明的说辞，都不能算是真正意义上的理论，刘先生说是“臆想”，应该是恰当的。在科学界也有类似的说辞或提法，如果一直都得不到证明，那就不能算是真正的科学理论。

我们在工业、农业、国防以及其它应用学科所运用的科学理论，必须都是经过反复论证得到证实的理论。
理论，如定理、定律、定则、公式等，都有严格的限定条件和区间。
相比之下，中医《内经》里的所有说辞，都没有论证过程。
没有逻辑推演过程，也没有推演结果；
没有实验过程，更没有实验结果。
仅有观察和臆想。
到了21世纪，一门人类医学学科，如果仍然保持如此这般不严密的水平上，
就等于对人类生命安全的不负责任，也是对医者自己及家人生命安全的不负责任。

仅仅一家医院里，就出现过多例害人害己的真实案例。
一位中医师给自己的母亲处方开药治病，结果服药后便住院抢救。
抢救医生调侃的说他：“你挣钱害人，省钱也害人，连自己的母亲都不放过。”

还有一位是医院护士，其父是中医师，给女儿治病。虚实寒热、处方迁药。
结果把自己女儿尿蛋白指标，从一个加号，治到四个加号。
类似这样的实例，我们几乎每天都能遇到。
由此可见，没有一套严密的科学理论，中医就是在那里胡治。

一吐了之

医见钟情 发表于 2017-11-5 17:55
现代的天文学比内经里的天文知识系统全面，现代的地理学比内经里的地理知识系统全面，现代的医学科学知识 ...

小岳是砖头，你是石头，九窍不通，还不如一把土。现代天文，地理，医学知生命吗？天文，地理，医学是人类的创造，内经创立的是生命的规律，你说谁先谁后？西医是术，治急方便，当然是治病首选。中医丢失了理，胡抓乱挠，成了慢郎中，故病人先求西，再求中。中医只有回归经典，方能提高疗效，取信于天下。

一吐了之

思考者 发表于 2017-11-5 19:55
中医的科学创新就是回归中医经典，不忘中医初心。

------------------------------------------------ ...

岳砖头，你是后门不开，浊气逆流，呼呼啦啦一大堆，全是没有消化的东西。《黄帝内经》是中医之本，是中之体，是治病之道，是治病之理。比如你这浊气逆流，是病，因为浊气下降，应从二阴排出。这是理。伤寒立法，用承气汤把你吐出的秽物从下排出，所以内经是道，伤寒是术，道术并彰，方为医学。你是顾头不顾腚的企鹅，懂什么医，还是治你的病去吧。