中医理论现代研究的方向问题？

gl0101

柴胡汤 发表于 2017-9-29 10:46
不同意甚至反对别人的言论，是每个人的自由权利，合情合理且合法，何错之有！被反对者如果不能正确对待， ...

嗯。

gl0101

高智海 发表于 2017-9-29 10:55
杀头倒不至于。只是你不承认王教授为天下第一，他做不了中医的领军人物，心里肯定不痛快。跟你说实话吧， ...

你想多了。

王锡民

高智海 发表于 2017-9-29 10:55
杀头倒不至于。只是你不承认王教授为天下第一，他做不了中医的领军人物，心里肯定不痛快。跟你说实话吧， ...

      小高，我们都是在为了中医的发展，我同时也为了未来新医学的创立做出自己的微薄贡献而已。大家的观点不一，才进行争论，从争论中找出错误，就是一个进步。至于谁是领军人不重要。      无论是谁，只要驳倒我的观点，我都欢迎。但我反对没有证据、玩文字游戏、东拉西扯的耽误时间。

高智海

王锡民 发表于 2017-9-29 17:39
小高，我们都是在为了中医的发展，我同时也为了未来新医学的创立做出自己的微薄贡献而已。大家的观 ...

和寡未必因曲高 ——闲谈气 - 第2页 - 医文书画 - 全球中医药 - Powered by Discuz!  http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=2

思考者

gl0101 发表于 2017-9-28 14:56
中医理论是医学理论，不是什么其它理论。中医理论要现代化、科学化。

中医理论是医学理论，不是什么其它理论。中医理论要现代化、科学化。

-------------------------------------------------------------------------------------------

101先生别来无恙！

先生研读《内经》二十余年，已中毒过深，无可救药！
《内经》是巫卜医分家之前的作品。您不知道吗？
中医革命的第一目标，就是要把内经革掉。

中医理论原本就不是什么医学理论，而是单向导电理论。
单向导电理论怎么科学化？又怎么现代化？

就拿“不知已病治未病”理论来说吧，
怎么能够把“治未病”科学化、现代化？

远古时代擅长占卜术，才能做到未卜先知，未病先治。
如今的科学时代，不允许占卜—诊断未病，也不允许跳神—治疗未病，
您怎么办？
科学束缚了您们的手脚，您们一点办法都没有！

从逻辑上讲，
那些反科学的中医人，倒是符合逻辑。
您不反科学，显然不符合逻辑。

思考者

中医理论，不是什么医学理论，而是半导体单向导电理论。
我虽然没有研习过二十多年的《内经》，但一眼就能看出它的问题所在。
比方说，您研习了二十多年的理论，但仍旧不会看病。
这一事实说明了什么？说明了它的“单向导电”性能。

返回来，您要是没有学习内经，却学会了看病。您的所有方法，都可以往内经上靠。怎么靠，怎么有道理。就连西医的理论，都能靠到内经上。

这就叫“单向导电”原理！
《内经》千古培养不出良医，给出的24首处方，全都被后人给淘汰了。还不足以说明问题？

我的观点是中医没有什么医学理论。
《伤寒》、《金匮》、《肘后方》、《千金翼方》等等，千千万万个经验方组成了中医学。

没有这些经验方，从你的那个《内经》理论里，永远都推导不出任何一首治病处方。
不信你做个实验，推推试试。

思考者

董建军 发表于 2017-9-30 18:50
岳毅科混混，都是你认为，你认为“我是洗脚的”，你认为“中医理论原本就不是什么医学理论，而是单向导电 ...

懂足疗：
要文明交流，不许骂人！
你识字吗？是多少字？
其实，识字多了也没有什么用。有把力气才好糊口吗。
你上一个钟能提多少钱？