创建新医学的基本思路（四）

思考者

喻家言 发表于 2017-7-29 17:37
先生你这个回答，我认为不能自圆其说。
       首先，世上任何一个学说体系，都有特点。否则，就 ...

先生你这个回答，我认为不能自圆其说。
       首先，世上任何一个学说体系，都有特点。否则，就不是“独立的学说体系”。
       其次，又自相矛盾。马，出生德国，成名法国，终老死于英国，难道他的理论不是来源于“西方”？！
       中医，是一个应用于实际的技术类行业，应少一些花言巧语！

------------------------------------------------------------

世上任何一个学说体系，都有特点。否则，就不是“独立的学说体系”。
-----这句话说得非常对！
正因为中医及人类各民族医学各有其特点，正如一团散沙，才被现代医学各个击破。
全人类的民族医学都玩完了，试问中医（即便国家极力保护）还能撑多久？

中医不是会占卜未病吗？还是先占卜一下自己的未来，究竟还能撑多久？

马克思主义学说，与马克思本人生在哪里，成名哪里，死在哪里，是没有关系的。
在古代，西方哲学与东方哲学是息息相通的。
不像现在，还把医学分为东方与西方。
人类走向大同，就是东方人提出的。
西方的自然辩证法，最初也是由中国传入西方。
牛顿的微积分以及莱布尼兹的二进制，都是受到东方哲学的原型启发。

如今中医界划分东西方---用地域划分学术，本身就违背学术发展的自身规律。
西方科学体系奉献给中国，各样各业都在用，唯独中医不用。是脑子笨不会用？
还是为了所谓“气节”而拒绝用？

中医全然没有把自己的天职放在首位，而是把自己的“文化”放在首位。
全然不顾及人类医学对它的特殊需求，不愿好好为人类服务，宁愿自生自灭。

思考者

近代哲学，以康德开始，历经黑尔而，再到马克思。把辩证法提高到一个新的境界。
中国革命，为什么那么多理论都不选，偏要选择马克思主义理论？
其实，理由很简单，“存在的就是合理的”。
马克思主义存在于中国，成功于中国，就显示了它对中国的正确性。

毛泽东把马克思主义与中国革命具体实践相结合，才取得了革命成功。
这本身就给中医革命提供鲜活的先例。中西医结合最初就是毛泽东提出，
这与中国革命的思想是一脉相承的。

中医人虽然被强迫学了一点马克思理论，但并无人能领略到其中精髓。
误解为是政治运动的需要，没有把马克思主义与具体学科的学术问题相结合。

其实，道理很简单，中医自然哲学--阴阳学说---辩证法，本属二元论哲学。
要与现代科学结合，是不可能的。
但马克思理论指导，就会成为可能。

当然，哲学终究是哲学，不是科学，更不是医学。
今天提到马克思主义，也不是说，学了马克思主义就能创建新中医。

马克思主义只是一个新思维的原型启发。
更多，更难的工作，还需要中医界自己去做。

思考者

董建军 发表于 2017-8-2 06:41
通六经，理工科大学毕业生混混岳毅科，你懂吗？你就会说六经就在脚里面，不在脚里，通你懂不懂？理工科大 ...

通六经，理工科大学毕业生混混岳毅科，你懂吗？你就会说六经就在脚里面，不在脚里，通你懂不懂？理工科大学毕业生，不懂太丢人了，我高中程度就知道，你这大学程度怎么不知道呢？

---------------------------------------------------------

请教董先生：
六经，为什么所选的数据是“6”，而不是“7”或“8”？
人体中，究竟有几条经脉？难道只有六条吗？
“6”，，这个数据来源，本身就不可靠。
是需要用数理逻辑论证的，懂吗？小董！

理工科人最讲究数据来源的“可靠度”。

知道什么叫“可靠度”吗？
对于你来说，不知道没关系。
只要知道什么时间上钟就够了。

其实，时间也是数据，你可知道，上钟的时间是怎么来的吗？
你们只会看表，不知道确定时间，消除误差，这里面有多少难度。

现代科学，已经把地球公转与自转时间搞得比较准确的了。已经把误差缩小到最小范围。
而中国古代，每隔几年，就会误差高达一个月。美其名曰“闰月”。
今年就有闰月。千古以来，没有人发现这是计算误差累计造成的败笔。

喻家言

思考者 发表于 2017-8-2 10:46
先生你这个回答，我认为不能自圆其说。
       首先，世上任何一个学说体系，都有特点。否则，就不是“ ...

       近现代第一个提出中西医结合的是张锡纯。
       1909年，完成《医学衷中参西录》前三期初稿，此时他年近50，医名渐著于国内。
       1911年曾应德州驻军统领之邀，任军医正，从此他开始了专业行医的生涯，以后任过立达医院院长、直鲁联军军医处处长等职。
       1916年，奉天设近代中国第一家中医院——立达医院，聘张氏为院长。1928年定居天津，创办国医函授学校。由于他有高明的医术和特殊的地位，医名显赫。他的一生除了孜孜研究医学外，还培养了不少中医人材。[1]
       1918年（民国七年），苏中宣等人聘请张锡纯到奉天（沈阳），在大东关开办立达中医院，并担任院长，提倡中西医合作，声名大噪。1920年代初期，与江西陆晋笙、杨如侯、广东刘蔚楚同负盛名，称为“四大名医”。又和慈溪张生甫、嘉定张山雷齐名，被誉为海内“名医三张”。
       1928年后寓居天津，白天诊病，夜间写作，开办天津“国医函授学校”，设立“中西汇通医社”，培养后继人才。

思考者

喻家言 发表于 2017-8-2 15:58
近现代第一个提出中西医结合的是张锡纯。
       1909年，完成《医学衷中参西录》前三期初稿，此 ...

       近现代第一个提出中西医结合的是张锡纯。
       1909年，完成《医学衷中参西录》前三期初稿，此时他年近50，医名渐著于国内。
       1911年曾应德州驻军统领之邀，任军医正，从此他开始了专业行医的生涯，以后任过立达医院院长、直鲁联军军医处处长等职。
       1916年，奉天设近代中国第一家中医院——立达医院，聘张氏为院长。1928年定居天津，创办国医函授学校。由于他有高明的医术和特殊的地位，医名显赫。他的一生除了孜孜研究医学外，还培养了不少中医人材。[1]
        1918年（民国七年），苏中宣等人聘请张锡纯到奉天（沈阳），在大东关开办立达中医院，并担任院长，提倡中西医合作，声名大噪。1920年代初期，与江西陆晋笙、杨如侯、广东刘蔚楚同负盛名，称为“四大名医”。又和慈溪张生甫、嘉定张山雷齐名，被誉为海内“名医三张”。
       1928年后寓居天津，白天诊病，夜间写作，开办天津“国医函授学校”，设立“中西汇通医社”，培养后继人才。

-------------------------------------------------------------------------

张锡纯是一位比喻嘉言名声还要大的创新家。可以说他与恽铁樵、朱培文、唐荣川等人开辟了一个伟大的时代。
为什么一个世纪后，汇通派消声灭迹了？中西医结合走入死胡同了？复古势力风起云涌？

答案只有一个：张锡纯等人所处的政治背景是康梁的政治改良时代。
康梁--政治改良的失败，本身已经给张锡纯医学改良敲响了丧钟。
只不过从张锡纯到现在，大家都装聋作哑。 假装没有听见。

康梁把中国的希望寄托在一个垂死的政府身上，岂有成功之理？
同理，张锡纯把中医发展的希望寄托在“衷中参西”上，岂有可持续发展之理？

所谓：“衷中”，其实就是坚持中医理论；所谓“参西”，就是参入西医临床技术。
这种医学改良思维，19世纪可算是划时代，到了21世纪，才知道他所“划”出来的时代，也不过短短的几十年。

汇通派为什么失败？
不是因为没有临床能力而失败，恰恰相反，是因为临床能力过高而失败！
临床能力过高，原本是件好事。可是“衷中”的性质决定了它没有生命力。所以，汇通派是因患“不孕不育”而失败。

我在前天的贴在了提到，汇通派跨越了西医发展的5个阶段，一步跨入了“现代经验”时代。
但是，现代经验，仍旧是经验。而中医的性质，仍旧是“经验医学”性质。

因为临床上虽然实现了时代性大跨越，而理论仍滞后在2000年前的那一套。
这种扭曲的学科构架，才是问题的关键！

像中国这样一个历史悠久的古国，不可能通过政治“改良”而实现国富民强。

像中医这样一门文化沉积深厚的古医，也不可能通过学术的“衷中参西”而实现科学化现代化。

中国革命的道路，其实就是中医革命的道路。
马克思主义在西方可能走背，在中国还是一路走红的。

中医革命，说到底就是理论革命，而不是理论解读其中的科学性。