对待中医的态度 反映出人的文化素质

一吐了之

张诚敬 发表于 2017-6-5 05:52
按照流行的说法：中医是整体医学，现代医学是对证医学。既然大家都这么认识，村人身卑名劣，只能是 ...

  先生全篇细读，自能解惑。

张诚敬

       对中医认识不同的人可分为反对派、保守派和改革派,是两头少,中间多的现状.在论坛中,前一种人不敢出面,一出面就必然遭到后两派的清算，不来凑热闹也算其有自知之明。中间的人占绝大多数,是论坛的主流。有如村人者是后一种人,文化水平低,而且侈谈中医理论的现代化的所谓现代化派。争论实际上只是在后两派或现代化派内部发生:保守派认为:中医理论已经很先进,没有必要用西医的理论来改造中医。现代化派认为:中医认识和防治疾病的理论不能自圆其说,必须通过讨论来证明中医理论具有现代意义上的医学内涵，但观点的不同又导致其内部的争论。村人希望两者联合起来，为中医理论定义医学内涵，为人类健康作出新的贡献，才是共同的目标，内部的斗争其结果是两败俱伤，反对派却在那里开心地看我们的笑台。

gl0101

一吐了之 发表于 2017-6-5 09:32
没有文化素质，就读不懂医书，不辨真假，以假为真，你还怎样去【学中医、用中医、研究中医、传承中医、宣 ...

光有文化素质看懂诗词歌赋小说散文啥的可能还行，看懂医书不行，看懂医书必须要有医学素质、科学素质，明白吗？

思考者

科学是人类进化过程中逐步建立起来的国际通用知识工具。
掌握了科学工具就等于掌握了现代文化。

一吐了之

gl0101 发表于 2017-6-5 11:01
光有文化素质看懂诗词歌赋小说散文啥的可能还行，看懂医书不行，看懂医书必须要有医学素质、科学素质，明 ...

文化素质是基础，有文化才读懂内经才知医理，才能临床，关科学什么事？

一吐了之

思考者 发表于 2017-6-5 11:10
科学是人类进化过程中逐步建立起来的国际通用知识工具。
掌握了科学工具就等于掌握了现代文化。

科学是工具，是文化的工具，是吗？文化不是公具吗？

gl0101

一吐了之 发表于 2017-6-5 15:46
文化素质是基础，有文化才读懂内经才知医理，才能临床，关科学什么事？

读懂内经，光有文化不行，明白吗？

思考者

一吐了之 发表于 2017-6-3 17:21
你就根本不懂中医之病与未病。中医之病是“虚邪之风，与其身形，两虚相得，乃客其形。”中医之体气机不 ...

你就根本不懂中医之病与未病。中医之病是“虚邪之风，与其身形，两虚相得，乃客其形。”中医之体气机不畅是未病，受邪风之侵，两邪相合方为有病。治未病是治人体气机的逆行。

-----------------------------------------------------------------
请问先生：
什么叫“人体气机”？什么又叫“人体气机的逆行”？
“气”是气；“机”是机。
气和机拼在一起，很容易让人理解为“机器”。
机器会倒转，称“逆行”。
用这些词语解释，其实你自己都不知道是什么，
不过是照着古书念叨念叨而已。
还敢自称有文化？

思考者

一吐了之 发表于 2017-6-5 15:49
科学是工具，是文化的工具，是吗？文化不是公具吗？

科学是工具，是文化的工具，是吗？文化不是公具吗？

----------------------------------------------------------------------

看来你真是没文化。
文化是工具。古文化是古代工具，现代文化是现代工具。
科学是现代文化中，研究自然及技术的通用工具。
各自都有各自不同的适用范围。

思考者

科学工具，人类研究了400年，应该说比较成熟。对各行各业都帮助巨大。
中医能被保护到今天，还是汇通派的功劳。人家借助了科学工具，才能在临床上突飞猛进。

中医虽然搞了2000多年，但两千多年来，几乎都是在原地转圈圈。
从阴转到阳；又从阳转到阴；
从寒转到热；从热转到温；又从温转到寒。
你说说，在这漫长的两千多年里，中医突破了什么？
又揭示了什么？
连人用什么器官思考问题都不知道。
只知道袭古方投药耳。
这个，人类各民族以及动物界好像都知道？
如果大家都知道，你还有什么优势？