《黄帝内经》跟你的临床技术和临床疗效有关系吗？

思考者

新中医始终把人们的病痛放在第一位。什么经典，不经典都不重要。
用草药治疗更多的病，疗效立竿见影，这才是最重要的。
新中医的基本框架是现代医学框架，
病名是现代医学病名，
用现代医学眼光看传统中医，神医水平的人也就是消除症状疗效较好。


去年我曾发帖强调，切断症状与病理的因果逻辑关系。
这就是对传统医学优势最大的肯定及继承。
传统医学的最大优势在于消除症状。
这是现代医学最不擅长的一部分。
我就拿肾病举例：
肾病首先就是甩开病理误导，迅速消除全身性水肿症状。
有几例病人，都是住院病人，闭尿数日到十数日，当地西医中医反复用药，却滴尿不出。
新中医隔空开方，4-6小时开始排尿，一日内可排尿液1000-2000毫升，让患者解除危险。
其中一位患者住在南方某中医学院附属医院；一位患者住在四军大西京医院，还是该校某教授的岳母。
在这种疗效之下，西医中医们除了目瞪口呆，还能做出什么表情？

思考者

gl0101 发表于 2017-5-26 17:17
其实就四个字：废医存药。

其实就四个字：废医存药。
------------------------------------------------
为了能治病，废什么，存什么都无可非议。
其实，我们没有废医，而是对医精髓进行了升华。

gl0101

思考者 发表于 2017-5-26 17:18
新中医始终把人们的病痛放在第一位。什么经典，不经典都不重要。
用草药治疗更多的病，疗效立竿见影，这才 ...

你那个新中医，其实跟方证对应、药证对应挺接近的。

你在坛子里宣传你那个新中医有几年了吧，其实要紧的就几句话。

发几个医案吧，学习一下。

gl0101

思考者 发表于 2017-5-26 17:24
其实就四个字：废医存药。
------------------------------------------------
为了能治病，废什么，存 ...

废不废的吧，对于中医很重要，对于某些中医人或某些中医流派也许废了更好。

思考者

先生一直倡导中医科学化、现代化。
我现在才知道先生的意思是要对《内经》科学化、现代化。其实这很不现实。
例如：内经说，天有日月，人有二目。这句话怎么科学化？怎么现代化？
内经连逻辑都没有，而科学的核心就是逻辑。二者是相克的。

中医只有技术部分可以科学化、现代化。
那就是，西医诊断，中医治疗，西医检测疗效。
中医临床技术历朝历代精心提纯，到了现代，可称纯之又纯。现代临床家个案，又是挑了又挑，千里挑一，行之有效的技术。
只要把这一部分精而又精的精髓，科学化、现代化，立马就可造福人类。不要奢望过高。
有关新中医的医案，我手头没有现成资料，回头给你找一找。
其实，和其他顶尖临床家的处方差不多，关键就是破了他们自己破不了的窍。

思考者

董建军 发表于 2017-5-26 19:12
文言文文盲，白话文大家，请问理工科大学毕业生岳毅科“内经说，天有日月，人有两目”有错误吗？翻译你看 ...

小董啊！
看看你这短短的几句话，前言不搭后语。没文化呀！还得好好学学提高呀！
你从我这里提高了多少，自己也感觉不到。没有我，像你这样的人，这样的接触范围，能知道什么？

谈玄说虚

思考者 发表于 2017-5-26 17:18
新中医始终把人们的病痛放在第一位。什么经典，不经典都不重要。
用草药治疗更多的病，疗效立竿见影，这才 ...

哦，很吓人的疗效啊。
过去把医术高明者称为神医，那些都是传统中医。砖家的新中医不同于传统中医，应该尊称砖家为鬼医，以示区别。

gl0101

思考者 发表于 2017-5-26 18:27
先生一直倡导中医科学化、现代化。
我现在才知道先生的意思是要对《内经》科学化、现代化。其实这很不现实 ...

嗯，中医经典现代化、科学化，是中医现代化、科学化和中西医结合的基础，貌似不可能，但是必须做。容易做的都让别人做了，就剩下这都认为不可能的了，可能没赶上吧，没有办法。

思考者

gl0101 发表于 2017-5-27 14:41
嗯，中医经典现代化、科学化，是中医现代化、科学化和中西医结合的基础，貌似不可能，但是必须做。容易做 ...

嗯，中医经典现代化、科学化，是中医现代化、科学化和中西医结合的基础，貌似不可能，但是必须做。容易做的都让别人做了，就剩下这都认为不可能的了，可能没赶上吧，没有办法。
---------------------------------------------------------------------
中医科学化，现代化，不要从字面去观察它的意思。要用脑子！
中医，什么代表中医？
经典吗？
如果经典代表中医，经典形成之前就应该没有中医，对吧？
你所推崇的那几本经典，只不过是中医发展到特定时代的阶段性总结而已。
在经典诞生前及消亡后，中都会存在。
前几天我才发帖：谁能真正代表中医？
现代顶尖临床家的《个案》就能代表现存的中医。
如果没有这些人，恐怕中医在1950年第一次卫生工作会议上就被取缔了。
毛主席接受了中医治疗，才知道中医有特长。
也就是，中医的临床特长代表中医，而不是经典。

gl0101

思考者 发表于 2017-5-27 15:33
嗯，中医经典现代化、科学化，是中医现代化、科学化和中西医结合的基础，貌似不可能，但是必须做。容易做 ...

也许你那个新中医一出现，我也会扔了中医经典呢。快发医案吧。