中医研究谁说了算？

gl0101

所谓的“大师”，所谓的“高手”，所谓的“奇效”，谁说了算？

gl0101

所谓的“推倒”，所谓的“破解”，所谓的“创建”，谁说了算？

gl0101

这些问题都是专业学术问题不是政治问题，政治、政府、领导管得了吗？政治、政府、领导说了能算吗？什么政治、哪个政府、哪位领导说了能算啊？说一个试试。

gl0101

胡吹海侃许多人都会，中医研究还真没有多少人会，中医的、医学的、科学的中医研究对于大多数搞中医研究的人可能还是天方夜谭，不明白也做不到。

杏林童子

中医研究与研究中医还是根本区别的

思考者

gl0101 发表于 2017-4-14 10:20
疗效可以是中医的，也可以是西医的；可以是医学的、科学的，也可以是文化的、哲学的、玄学的。只有当疗效同 ...

说得对！“只有当疗效同时是中医的、医学的、科学的，这个中医研究才是有中医研究的意义的”。
就是说，疗效必须是客观的。医学及科学都会承认客观事实。

如果仅仅是文化的，哲学的，玄学的，就会受到各界广泛质疑。
当然，中医的一部分治疗可以归于现代心理治疗。

有关心理与身体之间相互影响这一方面，属于西方心理医学与身体医学的交叉学科，
发展的还是有限。但是近些年来，西方对于很多心理疾病进行器质性治疗，也获得了成功。
这叫“物质决定精神”。

中医正好是个反的，
中医是对很多器质性疾病进行心理治疗。不能说没有一点疗效。
这叫“精神决定物质”。

思考者

杏林童子 发表于 2017-4-14 12:11
中医研究与研究中医还是根本区别的

中医研究与研究中医还是根本区别的
---------------------------------------------------------------------
本人的见解是：
1、中医研究，是用中医的方法研究疾病治疗；
2、研究中医，是研究中医疗效以外的内容。
其实，用中医的方法研究治病，已有两期多年历史了，且一直都在研究之中。
倒是研究中医更有意思。我们可以抛开治病，而是研究它的文化内涵。
确实区别很大。

gl0101

杏林童子 发表于 2017-4-14 12:11
中医研究与研究中医还是根本区别的

区别在哪里？

杏林童子

gl0101 发表于 2017-4-14 06:03
区别在哪里？

你说呢

gl0101

杏林童子 发表于 2017-4-14 15:36
你说呢

您是中医您先说。