【转载】推倒内经的经典地位，为中医学创新发展扫清障碍--刘亦之

gl0101 · 发表于 2017-4-11 13:14:34

本帖最后由 gl0101 于 2017-4-11 13:22 编辑

思考者发表于 2017-4-11 11:44
虽然千余年来大家都把内经当成了医学经典，其实它应该归属哲学著作。
如果归于哲学，如今仍然具有一定参考 ...

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。《黄帝内经》是中医经典，是医学经典，不是什么文化经典、哲学经典、玄学经典，把医学经典当成文化经典、哲学经典、玄学经典来解读显然属于误读，在误读的基础上肯定或者否定中医经典都是一厢情愿的意会，与解读者的中医、医学、科学知识有关而与中医经典本身无关。从理论和临床的角度讲，肯定或者否定中医经典都要用概念、理论、原理说话，都要用诊断、治疗、疗效说话，都要结合具体病例说话，不懂、不用中医经典而诊治疾病而且疗效还不错的所谓“高手”、“神医”民间多了去了，因此就能否定中医经典吗？许多中医喜欢用他所谓的“疗效”胡吹海侃，甚至于对中医经典神化、虚化、玄化或者随意质疑、贬低都是缺乏基本的医学常识和基本的科学常识的表现。

请用中医经典的概念、理论、原理说话，请结合病例用诊断、治疗、疗效说话。

思考者 · 发表于 2017-4-11 15:16:11

本帖最后由思考者于 2017-4-11 15:22 编辑

gl0101 发表于 2017-4-11 13:14
中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。《黄帝内经》是中医经典，是医学经典，不是什么文化经典、哲 ...

“中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是”。

-------------------------------------------------------------------------------------

1、中医是医学，表面上看没有什么问题；
2、医学是科学，下来就会得出“中医是科学”的推论。
“医学是科学”中的“医学”是具有特指的，指的是现代医学。
古代中医或其他民族医学，动物医术等，都称不上科学。

所以，推出来“中医是科学”的结论，不是实事求是的。

现代医学，以治疗人类疾病为最高宗旨，没有自我，只有科学。
现代医学不强调自我存在或自我消亡，只为人类追求疗效。

这种忘我的精神，与中医形成了鲜明的对比。
很多中医人把中医的最高宗旨设在自我生存上，总担心自己会被淘汰出局，几乎忘记了治病救人。
仅态度一项，就不是科学态度。
没有科学态度的从业者，斤斤计较自己得失，岂能从出科学之业？

如果从业者具有科学态度，那么，首先就要承认中医尚不是科学。
还要无所畏惧，只要能为人类救死扶伤，自己存在不存在都无关紧要。只要能够持有这种态度，自己不仅不会灭亡，还会壮大。这就是辩证法。
越是斤斤计较自己的生存，生存状态就越来越困难。

gl0101 · 发表于 2017-4-12 08:36:25

本帖最后由 gl0101 于 2017-4-12 08:38 编辑

思考者发表于 2017-4-11 15:16
“中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是”。

------------------------------------------------ ...

说中医是科学，是立足于中医是医学说的；说中医需要科学化，是立足于科学说的。很多人中医、医学、科学基本的概念不清，造成严重的误读、误解，这在中医界和知识界是个普遍现象，从你的帖子也可以略见一斑。

gl0101 · 发表于 2017-4-12 08:48:24

本帖最后由 gl0101 于 2017-4-12 08:50 编辑

思考者发表于 2017-4-11 15:16
“中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是”。

------------------------------------------------ ...

谁想推倒或者扶起《黄帝内经》，都要用概念、理论、原理说话，都要用诊断、治疗、疗效说话，都要结合具体病例说话，都要实事求是，而不是感情用事、意气用事、任意意会、胡吹海侃。

gl0101 · 发表于 2017-4-14 13:58:49

医见钟情发表于 2017-4-14 12:31
解决社会矛盾的方法有很多种，最激烈的解决方就是革命，彻底推翻旧制度。缓和一点的解决方法就是矛盾双方 ...

概念、理论、原理，诊断、治疗、疗效，结合具体病例讲一个《黄帝内经》的例子，一个就行，你讲的好、讲的对我就听你的。

gl0101 · 发表于 2017-4-14 14:51:17

医见钟情发表于 2017-4-14 14:26
例如占黄帝内经一多半篇幅的经络学说，事实证明是古人臆造出来的，是完全错误的理论。

啊，你想讲经络啊，很好，但你得讲经络的概念、理论、原理和诊断、治疗、疗效，得结合具体病例讲。请继续。

谈玄说虚 · 发表于 2017-4-25 20:34:57

思考者发表于 2017-4-11 11:44
虽然千余年来大家都把内经当成了医学经典，其实它应该归属哲学著作。
如果归于哲学，如今仍然具有一定参考 ...

砖家又被砖头砸了屁股，砸出这么多屁来。

谈玄说虚 · 发表于 2017-4-25 20:44:11

你不是请你的同伙仁海之流都去丁香园嘛，你不是嫌这儿不好吗？咋又回来了呢？俗话说，好狗不吃自己拉的屎，刘亦之，你好贱啊。

fayuan_guo · 发表于 2017-4-25 21:58:22

医见钟情发表于 2017-4-11 13:41
古人编创内经时，尚不明白地球为何物，解释不了风雨雷电日蚀洋流季风更不明白地球围绕太阳转，相反还非常坚 ...

好像古人编创内经与现代地球物理没有什么关联吧！换句话说现代的西氏内科学也与现代地球物理学没有关系。为何要强求古人呢？我们学习内经是要取其精华去其糟粕。

fayuan_guo · 发表于 2017-4-25 22:03:52

思考者发表于 2017-4-11 11:44
虽然千余年来大家都把内经当成了医学经典，其实它应该归属哲学著作。
如果归于哲学，如今仍然具有一定参考 ...

内经就是一本古代医学资料的汇编。不能说内经用文字表述就说内经是语学；不能说内经借用了一些哲学观点就说内经是哲学。内经中主要讲述的是：
1、古代医学实验的方法和结果
2、古代的医学理论
3、古代的医学技术

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转载】推倒内经的经典地位，为中医学创新发展扫清障碍--刘亦之

点评